Laut einer neuen Studie der University of Exeter sollte der heimische britische Haselmaus als „gefährdet“ eingestuft werden.
Ein in der von Experten begutachteten Zeitschrift Ecological Solutions and Evidence veröffentlichter Bericht betonte, dass die Nagetiere „chronisch zurückgehen“, „dringende“ Schutzmaßnahmen benötigen und nicht länger in die niedrigere Kategorie „gefährdet“ auf der Roten Liste eingestuft werden sollten Großbritanniens Säugetiere.
Ellie Scopes, Doktorandin an der University of Exeter und Mitautorin des Berichts, sagte, dass die Rote Liste der Internationalen Union für Naturschutz (IUCN) verwendet wird, um zu messen, wie wahrscheinlich das Aussterben einer Art ist, und um die erforderliche Dringlichkeit zu bewerten um das zu verhindern.
Um als „gefährdet“ eingestuft zu werden, muss eine Art innerhalb von 10 Jahren um mehr als 50 % zurückgehen.
Frau Scopes sagte: „Wenn die Population klein ist oder ein geringeres Verbreitungsgebiet hat, ist es einfacher, den Rückgang anhand dieser Parameter zu messen, aber wenn eine Art weit verbreitet ist und über einen längeren Zeitraum abnimmt, wird sie nicht auf die gleiche Weise klassifiziert.
„Dieses Konzept ist sehr nützlich, um steile, kurze Rückgänge zu identifizieren, übersieht jedoch allmählichere, chronische Verluste.“
Die Wohltätigkeitsorganisation für Wildtiere, der People’s Trust for Endangered Species (PTES), verwaltet Daten aus dem National Dormouse Monitoring Program (NDMP), das 1988 begann und an dem lizenzierte Freiwillige während der gesamten Saison Nistkästen von Siebenschläfern überprüfen, um festzustellen, ob Nagetiere vorhanden sind.
Laut PTES zeigen die vom NDMP gesammelten Daten eine Bevölkerungsveränderung über einen wesentlich längeren Zeitraum als die 10 Jahre, die für die Bewertung der Roten Liste verwendet wurden.
Frau Scopes und ihre Kollegen analysierten NDMP-Daten zwischen 1994 und 2020 und verglichen den Gesamtrückgang in diesem Zeitraum mit inkrementellen 10-Jahres-Fenstern – dem Zeitraum, in dem die IUCN Veränderungen bewertet.
Die PTES sagte, dass der Gesamtrückgang der Haselmaus-Zahlen 78 % betrug, was die Organisation als „erschütternd“ bezeichnete.
“Da dies jedoch nicht in einem einzigen Jahrzehnt stattgefunden hat, ändert sich die Klassifizierung der Siebenschläfer nicht”, sagte der Trust.
„Besorgniserregender ist, dass sich die Rückgangsrate in jedem 10-Jahres-Zeitraum in letzter Zeit beschleunigt hat, aber um die 50%-Zahl schwebt, was bedeutet, dass Haselmäuse immer noch als gefährdet, aber nicht gefährdet gelten.“
Nida Al-Fulaij, Naturschutzforschungsmanagerin am PTES, sagte: „Ellies Arbeit hat deutlich gemacht, wie das Ausmaß und die Darstellung des Rückgangs einer Art ihre Wahrnehmung beeinflussen können, und wie die Dinge stehen, gelten Siebenschläfer trotz ihres Rückgangs nicht als so bedroht wie andere Arten zahlenmäßig sehr ähnlich, wenn nicht schlechter.
„Haselmäuse haben kleinere und weniger Würfe und eine viel kürzere aktive Zeit im Vergleich zu anderen Kleinsäugern, die das ganze Jahr über mehrere Würfe haben können. Infolgedessen werden sie sich natürlich weniger von schweren Rückgängen erholen können und sollten daher in Bezug auf Erhaltungsmaßnahmen als noch höhere Priorität angesehen werden.“