Wie im Rückblick des Life Magazine zum 40-jährigen Jubiläum von „Raiders“ zusammengestellt, Ford (über Entertainment Weekly) erklärte, dass die Dreharbeiten für die ursprüngliche Kampfsequenz mit dem Schwertkämpfer „drei Tage dauern würden“, ein ziemlich großer Zeitaufwand für einen Film, der so voller Action und Ortswechsel ist wie „Raiders“. Ford fuhr fort:
„Mir war schlecht, und außerdem machte ich mir bis zu diesem Zeitpunkt ständig Sorgen darüber, dass ich diese Waffe getragen hatte, die ich nie gezogen hatte. Also sagte ich zu Steven: ‚Warum erschießen wir nicht einfach den Idioten?‘ ‘ Er sagte: „Okay.“ Er war auch bereit, da rauszukommen. So kam es zu dieser Szene.“
Obwohl Ford und Spielberg mit ihrer cleveren und eleganten (wenn auch harten) Lösung der Szene vollkommen zufrieden waren, war Kasdan alles andere als begeistert. Wie der Autor Joseph McBride in „Steven Spielberg: A Biography“ sagte, wusste er, dass er die Meinung einer Minderheit vertrat:
„Es war sehr beliebt, aber es hat mich verstört. Ich fand das brutal, in einer Art und Weise, wie der Rest des Films es nicht war. Ich bin nie glücklich darüber, Witze daraus zu machen, Menschen zu töten. Steven hat mehr Kontakt zu populären Geschmäckern als.“ Ich bin.”
Es macht durchaus Sinn, dass Kasdan den improvisierten und umgeschriebenen Moment als unangenehm empfinden würde, schon allein deshalb, weil er als Drehbuchautor viel Mühe und Geschick in seine Arbeit an „Raiders“ gesteckt hat. (Kasdan ist nicht ganz in der Lage, Spielbergs moralischen Geschmack nach der Regie von „Dreamcatcher“ anzuprangern, aber das ist eine andere Geschichte.) Seiner Meinung nach wurde dieser Moment ursprünglich weder bei der Konzeption der Figur von Indiana Jones noch in der gesamten Geschichte von „Raiders“ diskutiert des verlorenen Schatzes“, und wenn man „Raiders“ als eine getreue Hommage an die Abenteuerhelden der Pulp-Magazine und Filmreihen der 30er Jahre sieht, ist Indys Erschießung des Schwertkämpfers vielleicht nicht ganz angemessen.