Eines der größten Schachdramen des 21. Jahrhunderts Jahrhundert ist nicht mit einem Paukenschlag zu Ende gegangen Schachbetrug Vibrator auf den Boden schlagen aber mit dem Wimmern einer Schiedsvereinbarung. Am Montag, Chess.com Und Das junge „Schach-Wunderkind“ Hans Niemann hat eine Einigung erzielt, die das Ende des Spiels bedeuten wird 100-Millionen-Dollar-Klage eines Schachspielers als Gegenleistung dafür, dass er erneut auf der größten Online-Schachplattform antreten darf.
Diese Schachfehde dauert seit fast einem Jahr an, seit Weltmeister Magnus Carlsen Niemann des Betrugs beschuldigte, nachdem er beim persönlichen Schachturnier St. Louis Sinquefield Cup eine Partie gegen ihn verloren hatte. Es führte zu monatelangen lächerlichen Ansichten und Spekulationen darüber wie der 20-jährige Niemann sowohl online als auch persönlich betrogeinschließlich der nicht ganz so ernst gemeinte Spekulationen über einen vibrierenden Analplug, der Niemann über den besten Schachzug informiert. In einem Aktualisierung des Blogbeitrags, Chess.com sagte, es habe zusammen mit den Schachgroßmeistern Carlsen und Hikaru Nakamura diese Vergleichsvereinbarung getroffen, die allen Diskussionen über einen Rechtsstreit ein Ende setzen würde. Damit sagte Chess.com, dass es Niemann wieder reinlassen wird, um an weiteren seiner zukünftigen Veranstaltungen teilzunehmen.
Der 32-jährige Carlsen veröffentlichte eine Erklärung, in der er nicht zugab, dass er Unrecht hatte, sondern dass er sich an das Schiedsverfahren halten müsse. Er sagte, er akzeptiere die Aussage von Chess.com, dass es keinen eindeutigen Beweis dafür gibt, dass Niemann in seinem Spiel gegen mich beim Sinquefield Cup betrogen hat, und sagte weiter, dass er in Zukunft gegen Niemann spielen würde, falls es unglücklicherweise zu einem Gleichstand kommen sollte.
Nach dem Sinquefield Cup würde Carlsen weitermachen tritt gegen Niemann bereits nach zwei Zügen zurück Spiel bei einem separaten Turnier aus Protest. Der Weltmeister machte weiter subtil Und offenkundig behauptet, dass Niemann betrogen hat. Chess.com veröffentlichte daraufhin seine eigenen Ergebnisse in einem umfangreichen 75-seitigen Bericht, in dem laut der Website Niemann gewesen sei wurde beim Schummeln in mehr als 100 anderen Online-Schachpartien erwischt bevor er auf der Weltbühne groß wurde.
Chess.com behauptete, diese Einigung würde es ihnen ermöglichen, „unsere Differenzen hinter uns zu lassen“ und weiterzumachen, ohne dass ihnen noch weitere Klagen bevorstehen würden. Niemanns Aussage von Chess.com deutete auch an, dass er sich „darauf freue, gegen Magnus im Schach und nicht vor Gericht anzutreten“.
Im Grunde gibt niemand zu, dass sie sich geirrt haben, und alles kehrt zum Status quo zurück, den wir hatten, bevor der Betrugsskandal ein Feuer entfachte, das weit über die eher isolierten Grenzen der Schachwelt hinaus brannte.
In einer auf seinem YouTube-Kanal veröffentlichten Erklärung sagte Nakamura, er fühle sich „in die Klage hineingezogen“, nachdem er mehrere Videos gepostet und mehrere Streams gehostet hatte, in denen er wiederholt behauptete, er glaube, Niemann habe betrogen. Er sagte weiter: „Ich glaube nicht, dass sich zum jetzigen Zeitpunkt irgendjemandes Meinung ändern wird.“
In Niemanns ursprünglicher Klage wurde nicht nur behauptet, dass die Großmeister und Chess.com ihn diffamierten. Er behauptete auch, dass die Website und Carlsen – über die Marke Play Magnus des Schachmeisters – einen illegalen Boykott gegen ihn durchführten und dabei ein wettbewerbswidriges Monopol nutzten, weil Chess.com kaufte Carlsens Marke auf.
Im Juni stimmte die Bezirksrichterin von Missouri, Audrey Fleissig, Chess.com und den beiden Großmeistern zu zurückweisen In diesem Fall heißt es: „Einzelne Schachspieler sind keine Konkurrenten von Chess.com.“ Der Richter sagte weiter, dass Niemanns Sperre „keinen plausiblen Zusammenhang mit einer wettbewerbswidrigen Absicht oder Wirkung habe“ und es keinen Beweis dafür gebe, dass seine Sperre „den Wettbewerb unter professionellen Schachturnieren negativ beeinflusst habe“.
Obwohl Niemann Berufung einlegte, Mit dem Ende des Schlichtungsverfahrens lässt Niemann jeden Versuch einer Wiederbelebung fallen. Chess.com wiederum sagte, Niemann werde bei allen Online-Turnieren und -Events „nicht anders behandelt als jeder andere Spieler“.