Grünes Licht für Rishi, da Ruanda weiterhin illegale Migranten aufnehmen wird, selbst wenn Großbritannien aufhört, sich in den Euro-Gerichtshof einzumischen

Ruanda wird weiterhin illegale Migranten aufnehmen, selbst wenn Großbritannien aus dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte austritt, wie The Sun verraten kann.

Die Regierung von Kigali hat Rishi Sunak heute grünes Licht gegeben, seine Drohung in die Tat umzusetzen, den EGMR zu verlassen, falls dessen einmischende Richter erneut versuchen, Abschiebeflüge zu blockieren.

2

In seiner ersten großen Rede im Jahr 2023 versprach Rishi Sunak zweimal, die Boote anzuhaltenBildnachweis: AFP
Innenminister James Cleverly und der ruandische Außenminister Vincent Biruta unterzeichneten im vergangenen Dezember in Kigali ein neues Abkommen über ein überarbeitetes Asylsystem

2

Innenminister James Cleverly und der ruandische Außenminister Vincent Biruta unterzeichneten im vergangenen Dezember in Kigali ein neues Abkommen über ein überarbeitetes AsylsystemBildnachweis: Getty

Ihre Intervention widerlegt Befürchtungen, dass ein solches Vorgehen dazu führen könnte, dass das ostafrikanische Land das Flaggschiff-Einwanderungsprogramm aufgibt.

Herr Sunak sagte diese Woche, er sei bereit, das Straßburger Gericht zu verlassen, wenn dies nötig sei, um die Überfahrten kleiner Boote zu verhindern.

Er sagte The Sun kümmert sich nicht um die Stimmzettel Fernsehsendung: „Ich glaube, dass die Grenzsicherung und die Kontrolle illegaler Migration wichtiger sind als unsere Mitgliedschaft in irgendeinem ausländischen Gericht.“

Ruandas Sprecherin Yolande Makolo sagte gestern Abend in ihrer Antwort, ihre Regierung werde unabhängig von der EMRK-Mitgliedschaft weiterhin mit Großbritannien zusammenarbeiten.

Sie sagte: „Ob das Vereinigte Königreich Teil der EMRK bleibt oder nicht, ist letztlich ihre Entscheidung, Ruanda ist natürlich nicht Vertragspartei der EMRK.“

„Unabhängig von ihrer Entscheidung bleibt unsere Position unverändert, dass die Partnerschaft den höchsten internationalen Standards entsprechen muss Gesetzwas es auch tut, und dass sowohl das Vereinigte Königreich als auch Ruanda rechtmäßig handeln.“

Es wird davon ausgegangen, dass das Vereinigte Königreich im Rahmen des Abkommens seinen Verpflichtungen aus der UN-Flüchtlingskonvention und anderen internen Menschenrechtskonventionen nachkommen muss, an denen Ruanda ebenfalls beteiligt ist.

Eine Abschaffung der EMRK hätte jedoch keine Auswirkungen auf das System, das Herr Sunak innerhalb weniger Wochen zum Laufen bringen möchte.

Die Position wird den Druck auf den Premierminister weiter erhöhen, den Austritt aus dem Europäischen Gerichtshof in das Manifest aufzunehmen.

Es lässt auch Zweifel an den Behauptungen aufkommen, die Herr Sunak letztes Jahr aufgestellt hatte, als er behauptete, eine Verschärfung des Ruanda-Gesetzes sei für Kigali nicht akzeptabel.

James Cleverly warnt Bischöfe, die ihn davon abhalten wollen, mit seinem Ruanda-Plan gegen Menschenschmuggler vorzugehen: „Ich versuche, das Böse zu stoppen“

Gestern Abend bejubelten Tory-Abgeordnete die Zusage des Premierministers, aus dem EMRK auszutreten, falls Richter erneut versuchen würden, Flüge mithilfe von einstweiligen Verfügungen gemäß Regel 39 am Boden zu halten.

Danny Kruger, Vorsitzender der New Conservative Caucus of 2019 MPs, nannte es einen „sehr ermutigenden Hinweis des Premierministers, dass wir den Vorrang des britischen Rechts – und die Sicherheit unserer Grenzen – an die erste Stelle setzen werden, selbst wenn der EGMR Einwände erhebt.“

Ex-Minister Neil O’Brien fügte hinzu: „Ermutigend. Es ist schwer vorstellbar, wie die illegale Einwanderung gelöst werden kann, wenn wir uns nicht mit der EMRK-Frage befassen.“

Aber die Worte von Herrn Sunak lösten bei einigen Labour-Abgeordneten Besorgnis aus, und Stella Creasy schimpfte: „Anstatt die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, sagt dieser Premierminister jetzt, dass er glücklich ist, auf alles zu verzichten.“

Lord Falconer, Labour-Politiker und Starmer-Verbündeter, behauptete sogar, dies stelle das „Engagement des Vereinigten Königreichs für die Menschenrechte“ in Frage.

source site-17

Leave a Reply