LOS ANGELES (AP) – Das teuerste Stimmzettel-Glücksspiel in der Geschichte der USA ging am Dienstag pleite, als die kalifornischen Wähler mit überwältigender Mehrheit Sportwetten-Initiativen von Indianerstämmen und der Glücksspielindustrie ablehnten.
Etwa 460 Millionen US-Dollar wurden in konkurrierenden Bemühungen aufgebracht, um das Glücksspiel auszuweiten und einen Anteil an einem potenziellen Milliardenmarkt im bevölkerungsreichsten Bundesstaat der Nation zu erobern. Endgültige Beiträge werden noch gezählt.
Aber die Wähler wollten kein Stück von dieser Aktion.
Mit mehr als 4,6 Millionen gezählten Stimmen hatte eine von Glücksspielunternehmen weitgehend unterstützte Maßnahme, die es Erwachsenen ermöglicht hätte, auf mobilen Geräten und online zu wetten, nur 16 % Unterstützung. Ein Vorschlag, der Sportwetten in Stammes-Casinos und auf Pferderennbahnen legalisiert hätte, hatte weniger als 30 % Unterstützung.
Das gesammelte und ausgegebene Geld hat den Rekordbetrag, der 2020 von Uber, Lyft ausgegeben wurde, mehr als verdoppelt und andere App-basierte Fahrdienstvermittlungs- und Lieferdienste, um zu verhindern, dass Fahrer Mitarbeiter werden, die Anspruch auf Sozialleistungen und Arbeitsplatzschutz haben.
Mehr als 30 weitere Staaten erlauben Sportwettenaber das Glücksspiel in Kalifornien ist derzeit auf Casinos der amerikanischen Ureinwohner, Pferderennbahnen, Kartenräume und die staatliche Lotterie beschränkt.
Das Rennen war geprägt von einer Explosion von Werbung dass die angepriesenen Vorteile der Befürworter jeder Maßnahme auf Zustimmung kämen. Jedem wurde durch robuste Kampagnen entgegengewirkt, die vor den Gefahren warnten, die sie darstellten.
Stämme, die Proposition 27, die Maßnahme für mobiles und Online-Glücksspiel, ablehnten, sagten, die Wähler wollten keine massive Ausweitung des Glücksspiels, sie dachten, es wäre einfacher, süchtig zu werden, und befürchteten, dass Kinder Wetten auf Geräten platzieren würden.
„Unsere interne Umfrage ist seit Jahren eindeutig und konsistent: Die kalifornischen Wähler unterstützen keine Online-Sportwetten“, sagte Anthony Roberts, Stammesvorsitzender der Yocha Dehe Wintun Nation. „Die Wähler haben echte und erhebliche Bedenken, jedes Mobiltelefon, jeden Laptop und jedes Tablet in ein Spielgerät zu verwandeln, die daraus resultierende Sucht und Exposition gegenüber Kindern.“
Gegner von Proposition 26, die es Casinos und den vier Pferderennbahnen des Staates erlaubt hätten, Sportwetten persönlich anzubieten, sagten, die Wähler wollten keine wohlhabenden Stämme bereichern, die ein virtuelles Monopol auf Glücksspiele erhalten und auch Roulette- und Würfelspiele anbieten könnten bei ihren Spielbetrieben.
“Stütze. 26 war nicht nur eine Maßnahme für Sportwetten, sondern eine massive Ausweitung des Glücksspiels durch fünf wohlhabende Stämme, die eine Giftpille beinhaltete, die darauf abzielte, stark regulierten Kartenspielen Marktanteile wegzunehmen, die Gemeinden Steuereinnahmen in Millionenhöhe und Zehntausende von Arbeitsplätzen bringen. “, sagte die No on Proposition 26-Kampagne in einer Erklärung.
Diese Gruppe wurde größtenteils von Cardrooms finanziert, die am meisten zu verlieren hatten, wenn die Maßnahme verabschiedet wurde. Sie sagten, die sogenannte „Giftpille“ würde es Tribes ermöglichen, Konkurrenten wie Cardrooms zu verklagen.
Befürworter jeder Maßnahme haben keine Nachrichten mit der Bitte um Kommentar zurückgegeben.
Die Kasino- und Rennstreckenmaßnahme wurde von einer Koalition von Stämmen finanziert, die sagten, eine Steuer von 10 % hätte dazu beigetragen, die Durchsetzung von Glücksspielgesetzen und Programmen zur Unterstützung von Spielsüchtigen zu finanzieren.
Die Initiative für Online-Sportwetten wurde von DraftKings, BetMGM, FanDuel – letzterer ist der offizielle Quotenanbieter für The Associated Press – sowie anderen nationalen Sportwettenanbietern und einigen Tribes unterstützt.
Sie versprachen, Steuereinnahmen zu verwenden, um Obdachlosen, Geisteskranken und ärmeren Stämmen zu helfen, die nicht durch Casinos bereichert wurden.
Das überparteiliche Legislative Analyst’s Office stellte fest, dass beide Initiativen die Staatseinnahmen erhöhen würden, es war jedoch unklar, um wie viel. Proposition 26 könnte mehrere zehn Millionen Dollar einbringen, während Proposition 27 Hunderte von Millionen einbringen könnte, sagte das Büro.
Diese Einnahmen könnten jedoch ausgeglichen werden, wenn Menschen Geld für Sportwetten ausgeben, anstatt einzukaufen oder Lottoscheine zu kaufen.
Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom, der die Wiederwahl problemlos gewann, nahm zu keinem der Vorschläge Stellung, sagte aber, Proposition 27 sei „keine Obdachloseninitiative“.
Die California Republican Party lehnte beide Vorschläge ab. Die Staatsdemokraten lehnten Proposition 27 ab, waren jedoch in Bezug auf Proposition 26 neutral. Major League Baseball unterstützte Proposition 27.
___
Diese Geschichte wurde aktualisiert, um den Betrag zu korrigieren, der in konkurrierenden Bemühungen zur Ausweitung des Glücksspiels gesammelt wurde. Es waren ungefähr 460 Millionen Dollar, nicht 600 Millionen Dollar, wobei die endgültigen Beiträge noch gezählt werden.
___
Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über die Wahlen unter: https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections
Schauen Sie sich https://apnews.com/hub/explaining-the-elections an um mehr über die Themen und Faktoren zu erfahren, die bei den Zwischenwahlen 2022 eine Rolle spielen.