Ausgegeben am:
Der britische Premierminister Boris Johnson hat am Mittwoch Angriffe auf seine Führungsfähigkeit abgewehrt, nachdem fast 100 seiner eigenen Abgeordneten aus den Reihen ausgebrochen waren und gegen seine neuen Coronavirus-Beschränkungen rebelliert hatten.
Johnsons Regierung versuchte einen Tag zuvor, die größte Parlamentsabstimmung gegen seine Regierung durch Gesetzgeber seiner eigenen Partei herunterzuspielen. Ein Minister sagte, es sei nicht überraschend, dass es unterschiedliche Ansichten über die Covid-19-Beschränkungen gebe, die von vielen Konservativen als drakonisch bezeichnet werden .
Fast 100 konservative Gesetzgeber haben am Dienstag gegen neue Coronavirus-Beschränkungen gestimmt, was Johnsons Autorität einen schweren Schlag versetzt und Fragen zu seiner Führung aufgeworfen hat.
Der britische Staatschef stellte fest, dass die Beschränkungsmaßnahmen – die als Reaktion auf die neue Omicron-Variante eingeführt wurden und die das Tragen von Masken an öffentlichen Orten und die Verwendung von Impfbescheinigungen oder eines negativen Tests für einige Veranstaltungsorte umfassen – bestanden wurden.
Doch die oppositionelle Labour-Partei wies schnell darauf hin, dass sie nur aufgrund ihrer eigenen Stimmen angenommen wurde. Labour-Chef Keir Starmer warf Johnson im Parlament vor, “der schlechtestmögliche Premierminister zum schlechtestmöglichen Zeitpunkt” zu sein und “zu schwach zum Führen” zu sein.
Es kommt, als Großbritannien einen Rekord von 78.610 laborbestätigten Covid-Fällen verzeichnete – und Vorhersagen von Wissenschaftlern über noch höhere Raten.
„Ausgewogener und verhältnismäßiger“ Ansatz
Bei einer gereizten Sitzung im Parlament sagte Starmer, Johnsons “eigene Abgeordnete haben genug. Sie werden ihn nicht verteidigen. Sie werden nicht erscheinen, um ihn zu unterstützen. Sie werden nicht für grundlegende Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit stimmen”, sagte er.
Johnson, der gewarnt hat, dass eine „Flutwelle“ von Omicron die Gesundheitsdienste überwältigen könnte, sagte, er verstehe die „berechtigten Ängste“ seiner Tories-Kollegen.
Er bestritt jedoch die Veränderungen, die die persönlichen Freiheiten verletzten, und fügte hinzu: “Ich glaube, dass der Ansatz, den wir verfolgen, ausgewogen und verhältnismäßig und richtig für dieses Land ist.”
Und auf einer Pressekonferenz versprach er, mit einem ehrgeizigen Booster-Jab-Programm weiterzumachen, um zu versuchen, die Ausbreitung von Omicron zu stoppen. “Ich werde die Richtlinien nicht ändern”, sagte er.
Anhäufung von Skandalen
Johnson wird sich der Implikationen einer solchen Blutung der Unterstützung durchaus bewusst sein. Seine Vorgängerin Theresa May trat zurück, nachdem konservative Abgeordnete ein internes Misstrauensvotum gegen ihre Führung erzwungen hatten.
Konservative Gesetzgeber gaben an, in diesem Stadium noch nicht angekommen zu sein.
Aber Mark Harper, Mays ehemaliger Vollstrecker im Parlament, sagte gegenüber Times Radio, es sei “eine sehr klare Botschaft, dass die Kollegen mit der Regierung nicht zufrieden sind”.
Der konservative Abgeordnete Geoffrey Clifton-Brown sagte, Johnson, der der Partei bei den letzten Parlamentswahlen eine Mehrheit von 80 Sitzen gesichert hatte, müsse zuhören oder sich einer Führungsaufgabe stellen.
Die Rebellion hätte zu keinem schlechteren Zeitpunkt kommen können, da die Partei in den letzten Wochen wegen einer Reihe von Skandalen verprügelt wurde.
Aber es könnte noch schlimmer kommen, wenn sie am Donnerstag eine Nachwahl im sicheren Sitz von North Shropshire in Mittelengland verlieren.
Viele Menschen im Wahlkreis sagten, sie würden über Johnsons jüngste Bilanz abstimmen, nur zwei Jahre nach seinem gewaltigen Wahlsieg mit dem Versprechen, den Brexit zu erledigen.
“Dieser Mann ist nicht geeignet, Premierminister zu werden”, sagte der 71-jährige Wähler Garry Churchill gegenüber AFP. “Ich kann mir nicht vorstellen, warum die Leute bei dieser Nachwahl für den konservativen Kandidaten stimmen.”
Auslöser der Nachwahl war der Rücktritt des konservativen Abgeordneten Owen Paterson wegen Verstößen gegen die Lobbyregeln des Parlaments.
‘Schmerzensschrei’
Johnson sorgte für Empörung, als er versuchte, das Disziplinarverfahren des Parlaments zu ändern, um Paterson eine 30-tägige Suspendierung zu ersparen, und wurde zu einer peinlichen Kehrtwende gezwungen.
Er sieht sich auch mit Anschuldigungen wegen zwielichtiger Geschäfte konfrontiert, nachdem ein Wahlwächter die Konservativen mit einer Geldstrafe belegt hatte, weil sie nicht erklärt hatten, wer für die aufwendige Dekoration seiner offiziellen Wohnung bezahlt hatte.
Dies verschärfte den Vorwurf der Vetternwirtschaft, nachdem Berichten zufolge wohlhabende Parteispender Pflaumensitze im Oberhaus erhalten hatten.
Johnsons allgemeiner Umgang mit der Reaktion der Regierung auf die Bekämpfung aufeinanderfolgender Wellen von Coronavirus-Varianten wurde jedoch am stärksten untersucht.
Nachrichten und Compliance im Bereich der öffentlichen Gesundheit wurden durch Behauptungen untergraben, dass Regierungsmitarbeiter letztes Weihnachten Partys veranstaltet haben, obwohl sie der Öffentlichkeit gesagt hatten, sie sollen ihre Partys absagen.
Aber Johnson, der eine interne Untersuchung der Angelegenheit angeordnet hat, sagte gegenüber Reportern, die Ereignisse seien „falsch dargestellt“ worden.
Für viele Konservative gingen neue Maßnahmen gegen Omicron, insbesondere Impfpässe für Nachtclubs und Sportstätten, zu weit.
Charles Walker vom mächtigen Komitee der konservativen Abgeordneten von 1922 sagte, seine Kollegen hätten “ein Zeichen gesetzt”, indem sie gegen die Regierung stimmten.
“Es war ein Schmerzensschrei der Konservativen Partei”, sagte er der BBC.
(FRANKREICH 24 mit AFP und REUTERS)