Großbritannien riskiert eine falsche Regulierung von NFTs, sagt der CEO von Mintable

0

Die Regierung des Vereinigten Königreichs läuft Gefahr, nicht fungible Token (NFTs) auf eine Weise zu regulieren, die nicht der wahren Natur der aufkommenden Technologie entspricht, sagt Zach Burks, CEO und Gründer von Mintable.

In einem Interview mit Cointelegraph sagte Burks, er glaube, dass ein aktueller Bericht eines britischen Parlamentsausschusses die Rolle von NFTs bei Urheberrechtsverletzungen erheblich übertreibe und nicht anerkenne, dass es sich dabei um mehr als nur flüchtige digitale Bilder handele.

„NFTs befinden sich in einer Übergangsphase, in der sie sich vom spekulativen Boom der PFPs entfernen und nun in Versorgungsunternehmen von Marken übergehen, die NFTs in einer ganzen Reihe verschiedener Dinge einsetzen“, erklärte Burks.

Im Bericht vom 11. Oktober forderte der Ausschuss für Kultur, Medien und Sport die Regierung auf, Maßnahmen zu ergreifen, um Künstler und Ersteller von Inhalten vor Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit NFTs zu schützen.

Burks räumte ein, dass Urheberrechtsschutz und geistige Eigentumsrechte für Künstler von größter Bedeutung seien, und verwies auf den eigenen IP-Schutzalgorithmus von Mintable, den das Unternehmen verwendet, um Plagiate auf seiner Plattform zu verhindern.

Er erklärte jedoch, dass diese Probleme zwar für alle NFT-Plattformen höchste Priorität haben sollten, es sich jedoch nicht gerade um NFT-spezifische Anliegen handele.

„Das sind Probleme, die dem Internet innewohnen, nicht den NFTs.“

„Die Aufsichtsbehörden sagen: ‚Nun, NFTs werden für Urheberrechtsverletzungen verwendet.‘ Nun ja, das gilt auch für WordPress. Das gilt auch für YouTube. Das gilt auch für Spotify“, sagte er. „Und wie bekämpft man das? Nun, einige der größten und fortschrittlichsten Unternehmen der Welt, wie Google, arbeiten daran.“

„Sie haben Hunderte Milliarden Dollar und können das Problem der Bekämpfung von urheberrechtlich geschütztem Material auf YouTube nicht lösen. Es ist nicht so, dass dieses Problem einfach aus dem Nichts entstanden wäre, weil NFTs geschaffen wurden.“

Burks, der wöchentlich persönlich mit britischen Regierungsbeamten über NFTs korrespondiert, sagte, dass NFT-Plattformen zwar ihr Möglichstes tun sollten, um Künstler zu schützen, es aber an den Regulierungsbehörden liege, eine differenziertere Sicht auf NFTs als Ganzes zu vertreten.

„Es gibt so viele Möglichkeiten, wie Sie NFTs nutzen können, sei es für Ihre Autounterlagen, für Ihre Eigentumsunterlagen, ob es sich um ein Bankabrechnungsdokument handelt, ob es sich um eine Sicherungsschicht handelt, ob es sich um ein vollständiges Lieferkettensystem oder ein Biokraftstoffunternehmen handelt.“ er sagte.

„Es ist nicht nur ein Kunstwerk oder ein Finanzinstrument. […] Ein NFT ist praktisch eine Website.“

„Wenn meine Website zum Verkauf von Büchern genutzt wird, unterliege ich den Gesetzen, die für den Verkauf von Büchern gelten. Wenn ich auf meiner Website Drogen verkaufe, brauchen Sie keine neuen Gesetze. Ich verkaufe immer noch nur Drogen, oder?“ sagte er lachend.

Nach Ansicht von Burks handelt es sich bei NFTs um eine extrem weitreichende Technologie, die eine Vielzahl verschiedener Funktionen erfüllen kann, und wenn ein Ausschuss erklärt, dass sie als digitale Kunstwerke reguliert werden, könnte dies ein erheblicher Rückschlag für die Enthüllung des wahren Nutzens der Technologie sein.

“Der [committee] sagte, die Regierung sollte die EU-17-Urheberrechtsrichtlinie zu NFTs umsetzen, was in dem Sinne schlecht ist, dass es sich um einen wirklich weiten Rahmen handelt“, sagte er.

Verwandt: NFTs sind nicht tot – sie ruhen nur

In dem Bericht sagte das Komitee, dass das von NFTs aufgeworfene „drängendste Problem“ das Risiko für die geistigen Eigentumsrechte von Künstlern sei, das sich aus der Einfachheit und Geschwindigkeit ergebe, mit der Token geprägt werden können. Es wurde vorgeschlagen, sie im Rahmen einer relativ engen Urheberrechtsrichtlinie zu regeln: Artikel 17 der Urheberrechtsrichtlinie der Europäischen Union.

Die Empfehlungen des Ausschusses an die britische Regierung. Quelle: Britisches Parlament

„Wenn Sie sagen, dass alle NFTs über dieses eine Element der regulatorischen Abdeckung verfügen müssen, ist das gleichbedeutend mit der Aussage: ‚Wir brauchen diese eine Gesetzgebung, die diese Technologie abdeckt‘, was aber vielleicht bei der Edison-Glühbirne begonnen hätte.“ Jetzt haben wir es mit Teslas zu tun“, sagte Burks.

„Wir müssen also sehr vorsichtig sein, wenn es um diese Art übergreifender Regulierungsrahmen geht, die wir auf NFTs als System anwenden, anstatt NFT als das zu betrachten, was sie wirklich sind.“

Letztendlich ist Burks davon überzeugt, dass die britische Regierung einige Hinweise von den Regulierungsbehörden in Singapur erhalten könnte, wo die Regierung NFTs anhand ihrer spezifischen Anwendungsfälle beurteilt.

„Die Regulierungsbehörden in Singapur schauen sich an, was ein NFT eigentlich ist, und dann gehen sie von dort aus“, erklärte er. „Angenommen, Sie haben ein NFT einer Tesla-Aktie. Na dann, das ist eine Sicherheit. Oh, das ist eine NFT einer Tüte Kokain, die den Verkauf von Drogen erleichtert? Dann regulieren sie auf die gleiche Weise wie illegale Drogen.“

Web3-Spieler: Minecraft verbietet Bitcoin P2E, iPhone 15 & Krypto-Gaming, Formel E