Aktivisten, die die Regierung wegen Plänen zur Ausweitung der Produktion fossiler Brennstoffe im Vereinigten Königreich verklagen, sagten, Öl- und Gasunternehmen hätten seit der Ausarbeitung des Pariser Abkommens im Jahr 2015 13,6 Milliarden Pfund Sterling von der britischen Regierung profitiert.
Basierend auf einer neuen Analyse der Daten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) hebt die Studie hervor, dass Unternehmen zwischen 2016 und 2020 9,9 Mrd an Zahlungen für Stilllegungskosten.
Die Aktivisten schlugen vor, dass diese Zahlungen und Steuererleichterungen einer Subventionierung der Produktion fossiler Brennstoffe gleichkamen.
Solche finanziellen Anreize für britische Öl- und Gasunternehmen stehen im Mittelpunkt eines Rechtsstreits, der am 8. und 9. Dezember vor dem High Court verhandelt wird.
Die Aktivisten der Umweltgruppe Paid to Pollute argumentieren, dass dies weder für das Vereinigte Königreich insgesamt wirtschaftlich ist noch der gesetzlichen Verpflichtung des Landes widerspricht, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Drei Umweltaktivisten fordern die britische Regierung heraus und argumentieren, dass die derzeitige Arbeitsweise der staatlichen Öl- und Gasbehörde rechtswidrig sei, weil sie die Förderung von Öl und Gas fördert.
OGUK, die die britische Offshore-Öl- und Gasindustrie vertritt, setzt sich derzeit dafür ein, dass die Regierung bis zu 18 neue Projekte genehmigt. laut Energie-News-Website Edie.
Diese Zahl beinhaltet das umstrittene Ölfeld Cambo vor den Shetlandinseln. Die Internationale Energieagentur hat jedoch erklärt, dass neue Investitionen in Öl- und Gasprojekte in diesem Jahr gestoppt werden müssen, wenn die Regierungen die Klimakrise ernst nehmen.
Die Bohrungen bei Cambo könnten bereits 2022 beginnen, wenn die OGA dem Unternehmen Siccar Point von Shell und Aberdeen grünes Licht gibt. Das Feld soll von 2025 bis 2050 etwa 25 Jahre lang betrieben werden und bis zu 170 Mio. Barrel Rohöl produzieren, wobei eine zweite Produktionsphase darüber hinaus geplant ist.
Laut Greenpeace entspräche der Umweltschaden dem Betrieb von 18 Kohlekraftwerken für ein Jahr.
Lord Deben, Vorsitzender des Ausschusses für Klimaänderungen und gesetzlicher Berater der Regierung, sagte MSPs im August in Holyrood: „Die Rechtfertigung für jede neue Öl- und Gasexploration oder -produktion muss sehr, sehr, sehr stark sein, und ich kann nicht sagen, dass ich das getan habe bisher keine solchen Beweise gesehen.“
Mikaela Loach, eine der Aktivistinnen, die die Regierung verklagt, und Medizinstudentin an der University of Edinburgh, sagte: „Die Unterstützung der britischen Regierung für neues Öl und Gas untergräbt nicht nur die globalen Klimaziele und jedes Gefühl für Klimagerechtigkeit, Es besteht auch die Gefahr, dass riesige Mengen öffentlicher Gelder für Projekte verschwendet werden, die eher die Taschen der Umweltverschmutzer füllen, als diesem Land einen echten wirtschaftlichen Nutzen bringen.
„Als Land mit erheblicher historischer Verantwortung für die Klimakrise hat Großbritannien die Verpflichtung, als eines der ersten von der Öl- und Gasförderung wegzukommen, einen gerechten Übergang zu schaffen und sich wie Schottland zur Finanzierung von Gemeinschaften zu verpflichten, die bereits Geschäfte machen.“ mit den Auswirkungen der Klimakrise.“
Jeremy Cox, ein ehemaliger Arbeiter in einer Ölraffinerie und auch Kläger im Fall des Obersten Gerichtshofs, sagte: „Nur wenige Wochen nachdem sich die Staats- und Regierungschefs in Glasgow versammelt und der Premierminister sie aufgefordert hat, das 1,5-C-Ziel am Leben zu erhalten, wird die britische Regierung die heuchlerische Dreistigkeit, vor dem High Court zu argumentieren, dass es weiterhin neue Öl- und Gasproduktionen subventionieren sollte.
„Wir wissen, dass jedes neue Öl- und Gasprojekt mit dem 1,5-C-Ziel nicht vereinbar ist. Großbritannien sollte auf die Internationale Energieagentur und die Vereinten Nationen hören, Projekte wie Cambo ablehnen und die öffentlichen Gelder, die wir für die Öl- und Gasförderung verschwendet haben, verwenden, um einen gerechten Übergang zu finanzieren und andere Länder bei der Dekarbonisierung zu unterstützen.“
Ein Sprecher des Department of Business, Energy and Industrial Strategy sagte Der Unabhängige: „Zu laufenden Gerichtsverfahren können wir uns nicht äußern.
„Großbritannien subventioniert fossile Brennstoffe nicht und wir folgen dem Ansatz der Internationalen Energieagentur. Keine andere bedeutende Öl- und Gas produzierende Nation ist bei der Unterstützung des schrittweisen Übergangs des Sektors in eine kohlenstoffarme Zukunft so weit gegangen wie Großbritannien, wie unser Nordsee-Übergangsabkommen zeigt.
„Obwohl wir den Übergang der britischen Öl- und Gasindustrie zu grüner Energie unterstützen, wird der Bedarf an Öl und Gas in den kommenden Jahren weiter anhalten, aber abnehmen, während wir die Kapazitäten für erneuerbare Energien ausbauen, wie vom unabhängigen Ausschuss für Klimaänderungen anerkannt.
„Das Ölfeld Cambo wurde ursprünglich im Jahr 2001 lizenziert. Entwicklungsvorschläge für Ölfelder im Rahmen bestehender Lizenzen sind Sache der unabhängigen fachkundigen Aufsichtsbehörden. Es ist noch keine Entscheidung gefallen.”