Großbritannien fordert die Social-Media-Giganten auf, beim Schutz von Kindern härter vorzugehen

Social-Media-Unternehmen müssen mit Geldbußen rechnen, wenn sie es versäumen, minderjährige Nutzer im Rahmen eines neu gestalteten britischen Gesetzentwurfs, der sich auch auf die Reduzierung sexistischer und rassistischer Inhalte konzentriert, am Zugriff auf Inhalte zu hindern.

Die Aktualisierungen erfordern von den Technologieunternehmen, dass sie zeigen, wie sie die Altersgrenzen der Benutzer durchsetzen, Zusammenfassungen der Risikobewertungen potenzieller Schäden für Kinder auf ihren Websites veröffentlichen und Einzelheiten zu den von Ofcom – der neuen Regulierungsbehörde für den Sektor – gegen sie ergriffenen Durchsetzungsmaßnahmen bekannt geben.

Die Änderungen haben jedoch zu Vorwürfen geführt, die Pläne seien ausgedünnt worden.

Umstrittene Maßnahmen, die Social-Media-Websites gezwungen hätten, als „legal, aber schädlich“ eingestuftes Material zu entfernen, müssen entfernt werden.

Eine frühere Version des Gesetzentwurfs hätte die größten Plattformen gezwungen, nicht nur illegale Inhalte zu entfernen, sondern auch Material, das in der Gesetzgebung als legal, aber potenziell schädlich bezeichnet wird.

Diese Maßnahmen wurden von Aktivisten für freie Meinungsäußerung kritisiert, die behaupteten, dass Regierungen oder Technologieplattformen die Gesetzesvorlage verwenden könnten, um bestimmte Inhalte zu zensieren.

Der geänderte Gesetzentwurf verlangt von Plattformen, illegale Inhalte zu entfernen und Material zu entfernen, das gegen ihre eigenen Nutzungsbedingungen verstößt.

Anstelle der gesetzlichen, aber schädlichen Vorschrift wird es nun eine größere Pflicht für Unternehmen geben, Erwachsenen Tools zur Verfügung zu stellen, mit denen sie bestimmte Inhalte verbergen können, die sie nicht sehen möchten. Darunter fallen Inhalte wie die Verherrlichung von Essstörungen, Frauenfeindlichkeit und einige andere Formen des Missbrauchs.

Es ist ein Ansatz, den die britische Regierung als „dreifachen Schild“ des Online-Schutzes bezeichnet, der auch die Meinungsfreiheit zulässt.

Gemäß dem Gesetzentwurf könnten Social-Media-Unternehmen von Ofcom mit einer Geldstrafe von bis zu 10 Prozent ihres Jahresumsatzes belegt werden, wenn sie es versäumen, rassistische, homophobe oder andere für Kinder schädliche Inhalte zu bekämpfen.

Die aktualisierten Regeln verbieten es einer Plattform auch, einen Benutzer oder ein Konto zu entfernen, es sei denn, sie haben eindeutig gegen die Nutzungsbedingungen der Website oder das Gesetz verstoßen.

Die Regierung ließ die Anforderung „legal, aber schädlich“ fallen, weil sie eine „quasi-legale Kategorie“ geschaffen hätte, die „verwirrend“ sei, sagte Kulturministerin Michelle Donelan.

Schreiben für Der Telegraph, sagte sie: „Einige Plattformen behaupten, dass sie niemanden unter 13 Jahren erlauben – jeder Elternteil wird Ihnen sagen, dass das Unsinn ist. Einige Plattformen behaupten, Kinder nicht zuzulassen, haben aber gleichzeitig Anzeigen, die sich an Kinder richten. Die Gesetzgebung zwingt Unternehmen nun, viel klarer darzulegen, wie sie ihre eigenen Altersgrenzen durchsetzen.“

Sie sagte, viele Technologieunternehmen mögen international sein, aber sie müssen sich den „Verzweigungen“ des britischen Rechts stellen, wenn sie gegen die neuen Regeln verstoßen.

Sie sagte am Dienstag gegenüber GB News: „Wir arbeiten sicherlich nicht isoliert. Tatsächlich schaut der Rest der Welt zu und wartet darauf, dass wir diese Gesetzgebung durchsetzen.

„Ich habe mit vielen Ministern und Amtskollegen auf der ganzen Welt gesprochen, die gesagt haben, dass sie daran interessiert sind, unsere Gesetzgebung als Vorlage für ihre eigene zu verwenden.

„Und wenn es um diese Unternehmen geht, ja, sie sind international, die überwiegende Mehrheit von ihnen hat eine große Präsenz in Großbritannien, sie stellen viele Leute ein, aber sie werden sich den Auswirkungen des britischen Rechts stellen müssen, das werden sie sein unterliegen diesen Bußgeldern, wenn sie gegen die Rechtsvorschriften verstoßen.

“Die Schrift ist jetzt an der Wand.”

Ian Russell, dessen Tochter Molly sich umgebracht hatte, nachdem sie auf Social-Media-Inhalte im Zusammenhang mit Depressionen und Selbstverletzung zugegriffen hatte, sagte jedoch, die Pläne seien „verwässert“ worden und er habe Mühe zu verstehen, warum.

Julie Bentley, Geschäftsführerin von Samaritans, beschrieb die Aufhebung der „gesetzlichen, aber schädlichen“ Anforderung als „einen enormen Rückschritt“.

„Natürlich sollten Kinder den stärksten Schutz genießen, aber die schädlichen Auswirkungen dieser Art von Inhalten enden nicht mit Ihrem 18. Geburtstag“, sagte sie.

Schattenkulturministerin Lucy Powell sagte, es handele sich um eine „große Schwächung“ des Gesetzentwurfs.

„Das Ersetzen der Schadensverhütung durch eine Betonung der Redefreiheit untergräbt den eigentlichen Zweck dieses Gesetzentwurfs und wird Missbraucher, Covid-Leugner und Betrüger ermutigen, die sich ermutigt fühlen werden, online erfolgreich zu sein“, sagte sie.

Die jüngsten Änderungen kommen nach anderen Aktualisierungen des Gesetzentwurfs, darunter die Kriminalisierung der Ermutigung zur Selbstverletzung und zum „Downblousing“ sowie das Teilen von pornografischen Deepfakes.

Die Regierung bestätigte auch, dass in Kürze weitere Änderungsanträge eingereicht werden, die darauf abzielen, den Schutz von Frauen und Mädchen im Internet zu verbessern.

Eine Ergänzung des Gesetzentwurfs sieht vor, dass Ofcom bei der Ausarbeitung neuer Verhaltenskodizes für Technologieunternehmen den Beauftragten für Opfer, häusliche Gewalt und Kinder konsultieren muss.

Das Online-Sicherheitsgesetz soll nächste Woche nach wiederholter Verzögerung dem Parlament vorgelegt werden.

Aktualisiert: 29. November 2022, 08:52 Uhr