Greenpeace-Demonstranten werden wegen Sachbeschädigung wegen Demonstration im Haus von Rishi Sunak angeklagt

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft werden nach einem Greenpeace-Protest vor Rishi Sunaks Haus in North Yorkshire drei Personen wegen Sachbeschädigung angeklagt.

Mathieu Soete, 38, Amy Rugg-Easey, 33, und Alexandra Wilson, 32, werden jeweils in einem Fall wegen kriminellen Schadens wegen der Proteste im vergangenen August im Wahlkreis des Premierministers in Richmond angeklagt, teilte der Crown Prosecution Service mit.

Herr Soete aus Hackney sowie Frau Rugg-Easey und Frau Wilson, beide aus Shiremoor in North Tyneside, sollen laut CPS am 21. März vor dem York Magistrates’ Court erscheinen.

Ein vierter Verdächtiger muss zu einem späteren Zeitpunkt auf Kaution freigelassen werden.

Letztes Jahr wurden Aktivisten auf dem Dach von Herrn Sunaks denkmalgeschütztem Herrenhaus in Kirby Sigston, in der Nähe von Northallerton, abgebildet, das sie aus Protest gegen das, was sie als neuen „Rausch bei der Förderung fossiler Brennstoffe“ bezeichneten, mit ölschwarzem Stoff drapierten.

Der Premierminister befand sich zum Zeitpunkt der Demonstration im Urlaub in Kalifornien.

Rosemary Ainslie, die die Abteilung für Sonderkriminalität des CPS leitet, sagte: „Nach einer Prüfung der von der Polizei von North Yorkshire vorgelegten Beweise haben wir Strafanzeigen gegen einen Mann und zwei Frauen nach einer Protestkundgebung im Haus von Premierminister Rishi Sunak am 3 August 2023.

„Mathieu Soete, 38, Amy Rugg-Easey, 33, und Alexandra Wilson, 32, werden jeweils wegen eines einzigen Schadensfalls angeklagt und werden am 21. März vor dem York Magistrates’ Court erscheinen.

Nach dem Protest wurde der Polizei ein Bild von Rishi Sunaks Haus in Richmond gemacht

(Danny Lawson/PA)

„Der Crown Prosecution Service erinnert alle Beteiligten daran, dass Strafverfahren gegen die drei Angeklagten laufen und dass sie das Recht auf ein faires Verfahren haben.

„Es ist äußerst wichtig, dass online keine Berichterstattung, kein Kommentar oder kein Informationsaustausch erfolgt, der diesem Verfahren in irgendeiner Weise schaden könnte.“

source site-24

Leave a Reply