Der republikanische Senator Ron Johnson sagt, er freue sich auf die zivilisationsverändernden Auswirkungen der Klimakrise, weil er aus Wisconsin stammt und es dort kalt ist.
Herr Johnson machte seine Kommentare während einer Sitzung des Haushaltsausschusses des Senats am Mittwoch.
Während des Treffens befragte Herr Johnson Dr. Michael Greenstone, Wirtschaftsprofessor an der University of Chicago, zu den Schlussfolgerungen, die in einer seiner kürzlich mitverfassten Studien gezogen wurden. Nach Überprüfung der Studie kam Herr Johnson zu dem Schluss, dass die Amerikaner sich mit der globalen Erwärmung „trösten“ sollten.
Die Studie wurde im veröffentlicht Vierteljährliche Zeitschrift für Wirtschaftswissenschaften, und konzentrierte sich auf die wirtschaftlichen Auswirkungen, die die Klimakrise weltweit haben wird. Dazu gehören prognostizierte 85 zusätzliche globale Todesfälle pro 100.000 Menschen jedes Jahr bis 2100. In den USA würden dem Land „Anpassungskosten entstehen“, die zu 10 Todesfällen pro 100.000 Menschen führen würden, letztendlich würde es in den USA insgesamt 0,2 Todesfälle pro 100.000 geben Menschen bis 2100.
Mit anderen Worten, die USA werden von der Klimakrise nicht so hart getroffen wie andere Teile der Welt, obwohl sie dazu beitragen, die Auswirkungen voranzutreiben.
Herr Johnson sagte zunächst, er habe die in der Studie dargelegten Prognosen „nicht berücksichtigt“, und lobte dann die Tatsache, dass die Klimakrise für die Amerikaner „ziemlich gut“ aussehe, und stellte fest, dass dies seinen Heimatstaat Wisconsin wärmer machen würde.
„In Bezug auf die Zahl der Todesfälle ist eine Erwärmung des Globus tatsächlich vorteilhaft“, sagte der Senator. „In meinem eigenen Bundesstaat zeigt Ihre Studie, dass wir eine Verringerung der Sterblichkeit von irgendwo zwischen 54 und 56 Menschen pro, ich schätze, es sind 100.000. Warum sollten wir uns nicht damit trösten?“
Herr Greenstone merkte an, dass die Auswirkungen der Klimakrise „sehr ungleich“ sein würden – einige Gebiete werden deutlich mehr Härte erfahren als andere.
“Absolut, [in] Wisconsin, Chicago, wo ich lebe, die Reduzierung der kalten Tage, die Vorteile davon werden die Schäden der heißen Tage überwiegen“, sagte Herr Greenstone. „Aber wenn Sie sich das genauer ansehen, gibt es große Muster des Landes, in denen die Der Schaden wird viel größer sein.”
Herr Johnson schnitt ihm das Wort ab, bevor er fortfahren konnte, und brachte eine unabhängige Studie zur Sprache und argumentierte, dass die globale Erwärmung dazu beitragen würde, übermäßige Todesfälle zu verhindern.
„In Bezug auf die globale Gesundheit, in Bezug auf übermäßige Todesfälle, sind wir tatsächlich in einer besseren Position, um den Tod zu verhindern, indem wir die Temperatur des Klimas ein wenig erhöhen“, sagte er.
Herr Greenstone sagte, die Charakterisierung seiner Studie durch den Senator sei „falsch“, woraufhin Herr Johnson erneut darauf bestand, dass die Klimakrise „sehr günstig für meinen Staat“ sei.
Kommentatoren in den sozialen Medien waren überwältigt von Herrn Johnsons scheinbarer Unfähigkeit, den Punkt zu verstehen, den der Professor zu machen versuchte.
Der Professor versuchte erneut zu erklären, warum Diskussionen um die Klimakrise mehr beinhalten mussten als nur Wisconsin mit einem milderen Winter.
„Wisconsin wird in Bezug auf die Sterblichkeit profitieren“, antwortete Herr Greenstone. „Es gibt 49 andere Staaten in den Vereinigten Staaten. Viele von ihnen werden leiden. Viele von ihnen werden mehr leiden als Wisconsin gewinnen wird. Und das ist die Natur des Klimawandels, er ist sehr ungleich.“
Herr Johnson bestand erneut darauf, dass die USA „in ziemlich guter Verfassung“ seien und dass Menschen, die „in der wirklich heißen Region Afrikas“ mögen, diejenigen seien, die sich Sorgen machen sollten.
Während die Studie die ungleiche Anwendung von Stress auf der ganzen Welt feststellte, stellte sie fest, dass die Klimakrise zu etwa 6,8 Millionen zusätzlichen jährlichen Todesfällen führen würde.