GOP-Kongressabgeordneter sagt, Kollegen seien vor ehemaligem FBI-Informanten „gewarnt“ worden

Der republikanische Kongressabgeordnete Ken Buck sagte, die Mitglieder des Repräsentantenhauses seien „gewarnt“ worden, dass die von einem ehemaligen FBI-Informanten erhobenen Anschuldigungen bezüglich der Geschäftsbeziehungen von Präsident Joe Biden möglicherweise nicht glaubwürdig seien.

Alexander Smirnow, dessen Äußerungen über die mutmaßlichen Geschäfte der Familie Biden in der Ukraine den von den Republikanern geführten Vorstoß für eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten vorangetrieben hatten, wurde letzte Woche angeklagt, weil er das FBI belogen und betrügerische Aufzeichnungen gefälscht hatte. Der Anklageschrift zufolge hat Smirnow Behauptungen erfunden, dass Biden und sein Sohn Hunter Biden während Bidens Amtszeit als Vizepräsident jeweils Bestechungsgelder in Höhe von 5 Millionen US-Dollar vom ukrainischen Energieunternehmen Burisma als Gegenleistung für Gefälligkeiten verlangt hätten.

Die Vorwürfe gegen Smirnow haben neue Kritik an den Republikanern des Repräsentantenhauses ausgelöst, die seit Monaten Ermittlungen gegen die Familie Biden leiten, den Präsidenten jedoch noch nicht mit den Anschuldigungen rund um Hunter Biden in Verbindung gebracht haben. James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, der die Amtsenthebungsbemühungen leitet, sagte Newsweek Letzte Woche erklärte er jedoch, dass die Untersuchung gegen Biden „nicht auf“ Smirnows Behauptungen angewiesen sei.

In einem Gespräch mit Kaitlan Collins von CNN am Mittwochabend lehnte Buck die Amtsenthebungsbemühungen seiner republikanischen Kollegen angesichts der Anklage gegen Smirnow ab und behauptete, dass die Gesetzgeber „zu dem Zeitpunkt, als wir das Dokument mit der Aussage dieses Zeugen erhielten, gewarnt wurden … dass …“ Die Glaubwürdigkeit dieser Aussage war nicht bekannt.“

„Und dennoch gingen Leute, meine Kollegen, hinaus und sprachen mit der Öffentlichkeit darüber, wie glaubwürdig und vernichtend das war und wie es die Mitschuld von Präsident Biden an der Entgegennahme von Bestechungsgeldern bewies“, sagte Buck. Es scheint absolut falsch zu sein und die Art der Anschuldigungen wirklich zu untergraben.

„Wir haben immer nach einem Zusammenhang zwischen dem, was Hunter Biden an Geld erhielt, und den Aktivitäten von Joe Biden oder dem Erhalt von Geld durch Joe Biden gesucht“, fuhr er fort. „Dies ist zum jetzigen Zeitpunkt eindeutig kein glaubwürdiger Link.“

Buck, ein Republikaner aus Colorado, sagte Collins, dass er zwar noch keine Beweise gegen den Präsidenten gesehen habe, die ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigen würden, er die Verbindungen von Hunter Biden zu Burisma jedoch immer noch „verdächtig“ finde. Der Sohn des Präsidenten war zuvor im Vorstand des Erdgasunternehmens tätig.

„Wenn sich die Amtsenthebungsuntersuchung auf diesen Zeugen stützte, untergräbt das die Glaubwürdigkeit dieses Amtsenthebungsverfahrens“, sagte Buck. „Ich würde sagen, dass es verdächtig ist, dass irgendjemand Hunter Biden so viel Geld zahlen würde, wie sie ihm gezahlt haben, ohne über Kenntnisse in der Öl- und Gasindustrie zu verfügen … also sind diese Dinge verdächtig. Aber auch hier gibt es keinen direkten Link dazu.“ [then-] Die Aktivitäten von Vizepräsident Biden.“

Newsweek hat Comers Büro am Mittwochabend per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Die Republikaner kämpften letzten Sommer für die Veröffentlichung der Rohnotizen des FBI zu Smirnows Behauptungen, die Bundesermittler der Öffentlichkeit zum Schutz „wichtiger Sicherheitsinteressen“ vorenthalten wollten. Ein Bundesanwalt hatte ausgesagt im Oktober vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses, dass Smirnow eine „wichtige vertrauliche menschliche Quelle“ sei, was den Behauptungen des Informanten gegen Biden und seine Familie scheinbar Gültigkeit verleiht.

In seiner Stellungnahme zu Newsweek Letzte Woche sagte Comer, dass „die Maßnahmen des FBI in dieser Angelegenheit sehr besorgniserregend sind“ und fügte hinzu, dass eine Quelle im FBI den Gesetzgebern mitgeteilt habe, dass Smirnow „glaubwürdig und vertrauenswürdig sei, seit über einem Jahrzehnt mit dem FBI zusammengearbeitet habe und bezahlt worden sei.“ sechsstellig.“