Wäre es zu störend, wenn die Proteste Sitzstreiks veranstalten oder sich an die Türen von KI-Entwicklern ketten würden, fragte ein Mitglied des Discord. “Wahrscheinlich nicht. Wir tun, was wir tun müssen, für eine Zukunft mit der Menschheit, solange wir es noch können.“
Meindertsma hatte sich nach der Lektüre Sorgen über die Folgen der KI gemacht Superintelligenz, ein Buch des Philosophen Nick Bostrom aus dem Jahr 2014, das die Idee populär machte, dass sehr fortschrittliche KI-Systeme insgesamt eine Gefahr für die menschliche Existenz darstellen könnten. Joseph Miller, der Organisator des PauseAI-Protests in London, war ähnlich inspiriert.
Es war die Einführung des großen Sprachmodells Chat-GPT 3 von OpenAI im Jahr 2020, die Miller wirklich besorgt über die Entwicklung der KI machte. „Mir wurde plötzlich klar, dass dies kein Problem für die ferne Zukunft ist, sondern dass die KI jetzt wirklich gut vorankommt“, sagt er. Miller trat einer gemeinnützigen Organisation für KI-Sicherheitsforschung bei und engagierte sich später bei PauseAI.
Bostroms Ideen waren einflussreich in der Gemeinschaft des „effektiven Altruismus“, einer breiten sozialen Bewegung, zu der Anhänger des Langfristismus gehören: die Idee, dass die Beeinflussung der langfristigen Zukunft eine moralische Priorität der heutigen Menschen sein sollte. Obwohl viele der Organisatoren von PauseAI ihre Wurzeln in der Bewegung des effektiven Altruismus haben, möchten sie über die Philosophie hinausgehen und mehr Unterstützung für ihr Anliegen gewinnen.
Holly Elmore, Direktorin von Pause AI US, möchte, dass die Bewegung eine „breite Kirche“ ist, die Künstler, Schriftsteller und Urheberrechtsinhaber umfasst, deren Lebensunterhalt durch KI-Systeme gefährdet wird, die kreative Werke nachahmen können. „Ich bin ein Utilitarist. Letztendlich denke ich über die Konsequenzen nach, aber die Ungerechtigkeit, die mich wirklich zu dieser Art von Aktivismus treibt, ist die mangelnde Zustimmung von Unternehmen, die KI-Modelle herstellen, sagt sie.
„Wir müssen nicht entscheiden, welcher KI-Schaden am schwerwiegendsten ist, wenn wir über eine Pause als Lösung sprechen. Pause ist die einzige Lösung, die alle Probleme angeht.“
Miller wiederholte diesen Punkt. Er sagt, er habe mit Künstlern gesprochen, deren Lebensunterhalt durch das Wachstum von KI-Kunstgeneratoren beeinträchtigt wurde. „Dies sind Probleme, die heute real sind und Anzeichen für noch viel gefährlichere Dinge sind, die noch kommen werden.“
Einer der Londoner Demonstranten, Gideon Futerman, versucht, einen Stapel Flugblätter an Beamte zu verteilen, die das gegenüberliegende Gebäude verlassen. Seit letztem Jahr protestiert er mit der Gruppe. „Die Idee, dass eine Pause möglich ist, hat sich seitdem wirklich durchgesetzt“, sagt er.
Futerman ist optimistisch, dass Protestbewegungen die Entwicklung neuer Technologien beeinflussen können. Er weist darauf hin, dass der Widerstand gegen gentechnisch veränderte Organismen in den 1990er Jahren maßgeblich dazu beigetragen hat, dass Europa von dieser Technologie abgekommen ist. Das Gleiche gilt für die Atomkraft. Es sei nicht so, dass diese Bewegungen unbedingt die richtigen Ideen hätten, sagt er, aber sie beweisen, dass Volksproteste sogar den Vormarsch von Technologien behindern können, die kohlenstoffarme Energie oder ertragreichere Ernten versprechen.
In London zieht die Demonstrantengruppe über die Straße, um einem Strom von Beamten, die die Regierungsbüros verlassen, Flugblätter zu überreichen. Die meisten sehen völlig desinteressiert aus, aber einige nehmen ein Blatt. Früher an diesem Tag hatte Rishi Sunak, der britische Premierminister, der sechs Monate zuvor den ersten KI-Sicherheitsgipfel ausgerichtet hatte, eine Rede gehalten, in der er Ängste vor KI nickte. Aber nach dieser beiläufigen Erwähnung konzentrierte er sich fest auf die potenziellen Vorteile.
Die Leiter von Pause AI, mit denen WIRED gesprochen hat, sagten, sie erwägen vorerst keine störenderen direkten Aktionen wie Sitzstreiks oder Lager in der Nähe von KI-Büros. „Unsere Taktik und unsere Methoden sind eigentlich sehr moderat“, sagt Elmore. „Ich möchte die gemäßigte Basis für viele Organisationen in diesem Bereich sein. Ich bin sicher, wir würden Gewalt niemals dulden. Ich möchte auch, dass Pause AI darüber hinausgeht und einfach sehr vertrauenswürdig ist.“
Meindertsma stimmt zu und sagt, dass noch störendere Maßnahmen derzeit nicht gerechtfertigt seien. „Ich hoffe wirklich, dass wir keine weiteren Maßnahmen ergreifen müssen. Ich gehe nicht davon aus, dass wir das brauchen werden. Ich glaube nicht, dass ich der Typ Mensch bin, der eine Bewegung anführt, die nicht völlig legal ist.“
Der Gründer von Pause AI hofft auch, dass seine Bewegung das Etikett „KI-Doomer“ ablegen kann. „Ein Doomer ist jemand, der die Menschlichkeit aufgibt“, sagt er. „Ich bin ein optimistischer Mensch; Ich glaube, dass wir etwas dagegen tun können.“