Ginni Thomas Vorladungsanrufe wegen Aussageverweigerung wiederbelebt

Die Aufrufe an den Ausschuss des Repräsentantenhauses für den 6. Januar, Virginia „Ginni“ Thomas vorzuladen, wurden lauter, nachdem ihr Anwalt dem Gremium mitgeteilt hatte, dass sie nicht aussagen würde.

Das Komitee hat Thomas, die Ehefrau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, und eine Unterstützerin unbegründeter Behauptungen, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump „gestohlen“ wurden, gebeten, freiwillig über ihre angebliche Rolle bei den Bemühungen, das Wahlergebnis zu kippen, auszusagen. Ihr Anwalt Mark Paoletta antwortete kürzlich dem Ausschuss, indem er darauf bestand, dass es keine “ausreichende Grundlage” für eine Aussage gebe. gemäß zu einem Brief erhalten von Die New York Times.

Die Nachricht von dem angeblichen Brief von Paoletta forderte am Dienstag erneut eine Vorladung von Thomas. Das Komitee wurde zuvor aufgefordert, ihre Aussage Anfang dieses Monats über Textnachrichten zu erzwingen, die zwischen Thomas und dem ehemaligen Trump-Anwalt John Eastman ausgetauscht wurden – dem mutmaßlichen Architekten eines Plans, um den Sieg von Präsident Joe Biden rückgängig zu machen, indem er den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence davon überzeugte, seine Stimmen vom Electoral College abzulehnen am 6. Januar.

Das Gremium hofft auch, Thomas zu Textnachrichten zu befragen, die sie mit dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, ausgetauscht hat und in denen angeblich Strategien zum Sturz der Wahl gefördert wurden. Thomas schlug anscheinend vor, dass sie Anfang dieses Monats in Kommentaren gegenüber konservativen Nachrichtenagenturen freiwillig aussagen würde Der tägliche AnruferSie sagte, dass sie “es kaum erwarten kann, Missverständnisse aufzuklären”.

In Paolettas Brief wird angeblich argumentiert, dass das Gremium sie nicht befragen muss, da die Kommunikation zwischen Thomas und Eastman „keine Koordination“ zwischen ihnen zeigt, obwohl sie immer noch daran interessiert ist, „ihren Namen reinzuwaschen“.

„In diesem Zusammenhang hat Frau Thomas ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, zu versuchen, vor den Ausschuss zu kommen, um ihren Namen reinzuwaschen“, schrieb Paoletta Berichten zufolge. „Aber nach meinem Verständnis der Tatsachen, die dem Ausschuss vorliegen, glaube ich nicht, dass es derzeit eine ausreichende Grundlage gibt, um mit Frau Thomas zu sprechen.“

Mehrere Kommentatoren – einschließlich MSNBC-Host Katie PhangPolitikwissenschaftler Miranda Javer und ehemaliger Kongresskandidat der Demokratischen Arizona Judy Stahl– forderte das Komitee auf Twitter schnell auf, Thomas sofort vorzuladen. Andere äußerten sich ausführlicher zu dieser Angelegenheit, wobei viele vorschlugen, dass der Brief des Anwalts des konservativen Aktivisten dem Ausschuss keine andere Wahl gelassen habe.

„Ginni Thomas ist nicht nur eine Schlüsselfigur in der Zeitleiste vom 6. Januar, sie ist eine der *wichtigsten* Spielerinnen.“ getwittert Autor Seth Abramson. „Sie versucht verzweifelt, den Kongress sieben Monate lang aufzuhalten – danach geht sie davon aus, dass der 6. Januar-Ausschuss des Repräsentantenhauses von Rep. McCarthy aufgelöst wird. Laden Sie sie *heute* vor.“

„Nur wenn Ginni Thomas *jetzt* eine Vorladung ausgestellt wird, hat der Kongress eine Chance, ihre unvermeidlichen rechtlichen Herausforderungen zu bewältigen und sie wegen einer Anklage wegen krimineller Missachtung an das DOJ zu verweisen, *bevor* eine mögliche vorzeitige Übergabe des Kongresses an die Aufständischen erfolgt 2023“, er hinzugefügt.

„Es gibt absolut keinen Grund, warum das Haus Ginni Thomas nicht sofort vorladen und ihre Aussage erzwingen sollte“, sagte der demokratische Meinungsforscher und Stratege Matt McDermott getwittert. “Niemand steht über dem Gesetz.”

Autor Don Winslow fragte Der demokratische Abgeordnete Bennie Thompson aus Mississippi und die republikanische Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming – die Vorsitzende bzw. die stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses – wenn sie „bereit“ wären, „jetzt eine Vorladung auszustellen“ oder stattdessen „zu verzögern, sich hinter dem Feiertag zu verstecken und es einfach zuzulassen verblassen.”

„Jetzt ist der Teil der Geschichte, in dem Sie sagen, dass die Weigerung von Ginni Thomas, sich mit der @January6thCmte zu treffen, inakzeptabel ist und Sie eine Vorladung ausstellen werden“, fügte Winslow später hinzu twittern. „Täuschen Sie sich nicht, dass Ihre Weigerung angesichts der Beweise das Komitee untergraben wird.“

Nachrichtenwoche hat sich an Thomas, Paoletta und einen Sprecher des Ausschusses für den 6. Januar des Repräsentantenhauses gewandt, um einen Kommentar abzugeben.