MADISON, Wisconsin (AP) – Eine am Mittwoch veröffentlichte staatliche Prüfung wirft dem Wisconsin Department of Health Services vor, wie es auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie Zuschüsse und Beatmungsgeräte an Gesundheitsdienstleister vergeben hat.
Die Leiterin der Agentur verteidigte in ihrer Antwort die Auszeichnungen und betonte, dass das Geld und die Beatmungsgeräte während eines Gesundheitsnotstands verteilt worden seien mit dem Ziel, die Gesundheitsdienstleister offen und in der Lage zu halten, Patienten zu versorgen.
Das überparteiliche Legislative Audit Bureau überprüfte die Unterlagen für 31 Zuschüsse im Gesamtwert von 3,2 Millionen US-Dollar, die Teil von fast 160 Millionen US-Dollar an Zuschüssen waren, die die staatliche Behörde zwischen Beginn der Pandemie im März 2020 und Juni 2022 verteilte Rettungsdienstleister, die an vorderster Front der Pandemie standen.
Die Prüfung ergab, dass zehn Zuschussempfänger, denen 518.700 US-Dollar zugesprochen wurden, keine ausreichenden Unterlagen eingereicht hatten, um ihre Antragsteller oder die beantragten Beträge zu unterstützen.
Kirsten Johnson, die Gesundheitsministerin des BundesstaatesIn ihrem Antwortschreiben betonte sie, dass die überprüften Programme „unter höchst ungewöhnlichen Umständen des öffentlichen Gesundheitsnotstands umgesetzt wurden“.
„Das DHS musste schnelle Entscheidungen treffen, um Mittel für die Langzeitpflege, den medizinischen Notfalldienst und die Krankenhausanbieter bereitzustellen, die sie brauchten, um in diesem kritischen Notfall weiterhin Pflege leisten zu können“, schrieb Johnson.
Sie sagte, die Agentur sei mit den Ergebnissen der Prüfung nicht einverstanden, dass die vom DHS von den Zuschussempfängern gesammelten Unterlagen nicht ausreichten, um die Notwendigkeit während der COVID-19-Krise nachzuweisen. Die Mitarbeiter der Agentur hätten „ausgiebig mit den Anbietern kommuniziert, um sicherzustellen, dass wir mit dem Umfang der Dokumentation zur Unterstützung von Finanzierungsanträgen vertraut sind“, zu einer Zeit, in der versucht wurde, sicherzustellen, dass die Anbieter im Geschäft bleiben konnten, sagte Johnson.
Allerdings werde die Agentur die in der Prüfung empfohlenen Korrekturmaßnahmen ergreifen, einschließlich der Einholung zusätzlicher Unterlagen von den Zuschussempfängern, sagte Johnson.
Bei der Prüfung wurde auch bemängelt, wie das DHS die Verteilung von mehr als 1.500 Beatmungsgeräten gehandhabt hat, die die Abteilung in den ersten beiden Jahren der Pandemie für fast 39 Millionen US-Dollar gekauft und gewartet hat. Die Beatmungsgeräte gingen an Krankenhäuser, Feuerwehren und Rettungsdienste sowie an Rettungsdienste.
Bei der Prüfung wurde festgestellt, dass das Gesundheitsamt keine Darlehensverträge mit jedem abgeschlossen hat, der Beatmungsgeräte erworben hat, keine Bestandsaufnahme der von ihm gekauften beatmungsgerätebezogenen Geräte durchgeführt hat, nicht regelmäßig nachverfolgt hat, ob die Beatmungsgeräte von der Firma gewartet wurden, mit der die Agentur einen Vertrag abgeschlossen hat, oder eine solche entwickelt hat Planen Sie den zukünftigen Einsatz der Beatmungsgeräte.
Laut der Prüfung fehlten im Januar sechs Beatmungsgeräte im Gesamtwert von 122.300 US-Dollar.
Verteilung der Beatmungsgeräte während der Notfallmaßnahmen zu Beginn der Pandemie, verbunden mit hoher Personalfluktuation, Dies habe die Arbeit der Agentur erschwert, schrieb Johnson in ihrer Antwort.
„Die Prüfung eines unter diesen Bedingungen eingerichteten Programms, aber unter der Annahme optimaler Bedingungen, berücksichtigt nicht die dynamische Natur des Notfalls, den die Mitarbeiter des DHS zusammen mit anderen staatlichen Partnern gemeistert haben“, sagte sie.
Die Behörde stimme der Empfehlung des Audits zu, einen Plan für den künftigen Einsatz der Beatmungsgeräte zu entwickeln, sagte Johnson.
Republikanische Co-Vorsitzende des Prüfungsausschusses der Legislatur machten der Regierung von Gouverneur Tony Evers Vorwürfe wegen der Art und Weise, wie sie mit den Bundesgeldern umgegangen sei, und sagten, es hätte mehr getan werden müssen, um sicherzustellen, dass sie korrekt ausgegeben würden.
„Das Audit sollte als Instrument zur Verbesserung betrachtet werden; Ohne Dokumentation oder Pläne können wir nicht lernen“, sagte der Abgeordnete Robert Wittke in einer Erklärung.