Gericht verurteilte den Hongkonger Demokratieaktivisten und Rechtsanwalt Chow Hang-tung sowie Tang Ngok Kwan und Tsui Hon Kwong.
Drei ehemalige Mitglieder einer Hongkonger Gruppe, die anlässlich der blutigen Razzia auf dem Platz des Himmlischen Friedens in China im Jahr 1989 jährliche Mahnwachen organisierte, wurden für schuldig befunden, einem Auskunftsersuchen der nationalen Sicherheitspolizei nicht nachgekommen zu sein.
Der prominente demokratiefreundliche Aktivist und Rechtsanwalt Chow Hang-tung, 38, gehörte am Samstag zu den Verurteilten des Amtsgerichts.
Chow ist ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China. Zwei weitere ehemalige Mitglieder des Ständigen Komitees der Allianz, Tang Ngok Kwan und Tsui Hon Kwong, wurden ebenfalls für schuldig befunden.
Die inzwischen aufgelöste Allianz war der Hauptorganisator der Kerzenlicht-Mahnwache in Hongkong am 4. Juni für die Opfer von Chinas Vorgehen gegen friedliche Anhänger der Demokratie auf dem Tiananmen-Platz.
Jedes Jahr zog die Mahnwache Zehntausende von Menschen in die größte öffentliche Gedenkfeier dieser Art auf chinesischem Boden.
Die Verurteilung der drei wird am 11. März erwartet, mit einer maximalen Gefängnisstrafe von sechs Monaten für diese spezielle Straftat.
Chow verbüßt bereits zwei weitere Haftstrafen wegen rechtswidriger Versammlung im Zusammenhang mit ihrer Beteiligung an der Organisation von Gedenkveranstaltungen auf dem Platz des Himmlischen Friedens und sieht sich einer separaten, schwerwiegenderen Anklage wegen Untergrabung der Staatsmacht durch das Bündnis gegenüber.
Seit den massiven Protesten für die Demokratie in Hongkong im Jahr 2019 haben die Behörden die Mahnwache aus Gründen im Zusammenhang mit COVID nicht zugelassen. Die Allianz löste sich im September 2021 auf, nachdem die Behörden mehrere hochrangige Mitglieder der Gruppe, darunter Chow, festgenommen hatten.
Drei ehemalige Führer einer Gruppe, die die jährliche Tiananmen-Mahnwache in Hongkong organisiert hat, wurden nach dem von Peking auferlegten nationalen Sicherheitsgesetz verurteilt, weil sie der Polizei keine Informationen über Mitglieder und andere Daten gegeben haben. https://t.co/6xQGqg111Z
– Tom Grundy (@tomgrundy) 4. März 2023
Während des Prozesses, der erst Ende letzten Jahres begann – mehr als ein Jahr nach der Festnahme der Angeklagten – beschuldigte Staatsanwalt Ivan Cheung die Allianz, ein „ausländischer Agent“ für eine namentlich nicht genannte Gruppe zu sein, nachdem sie angeblich 20.000 HK-Dollar (2.547 US-Dollar) an Geldern erhalten hatte .
Chow bestritt dies vor Gericht und sagte, die Allianz sei eine unabhängige Gruppe der Zivilgesellschaft, die von Hongkongern geführt werde, und dass der Fall gegen sie und die anderen einer „politischen Verfolgung“ gleichkäme. Chow, eine ausgebildete Rechtsanwältin, verteidigte sich und bestritt, dass die Gruppe eine Bedrohung für die nationale Sicherheit sei.
„Wenn die Allianz eine Bedrohung für irgendetwas darstellte, dann war sie eine Bedrohung für die Monopolisierung der Macht und die Manipulation der Wahrheit“, sagte Chow in ihrem abschließenden Beitrag.
Während des Prozesses wurde ein Großteil der Beweise der Staatsanwaltschaft stark geschwärzt oder – sogar dem Richter – im Rahmen einer „Immunität des öffentlichen Interesses“ vorenthalten.
Das Gericht entschied auch, dass die Staatsanwaltschaft nicht beweisen müsse, dass die Allianz ein ausländischer Agent sei.
Während des Prozesses sagte der Verteidiger Albert Wong, dass die Schwärzung von Beweismitteln und der Verzicht auf die Beweislast „[allow] der Polizeikommissar, jedem ein leeres Etikett eines ausländischen Agenten anzubringen“.
Richter Peter Law, der von Hongkongs von Peking unterstütztem Führer handverlesen wurde, um nationale Sicherheitsfälle anzuhören, sagte in einem schriftlichen Urteil am Samstag, dass es für die Polizei notwendig sei, angesichts ihrer politischen Aktivitäten „den Hintergrund“ der Gruppe zu ermitteln und „Nexus von Interaktionen mit lokalen und nicht-lokalen Organisationen und Menschen.“
Hongkongs nationales Sicherheitsgesetz, das Handlungen wie Subversion und Absprachen mit ausländischen Streitkräften bestraft, wurde von einigen westlichen Regierungen als Instrument zur Unterdrückung abweichender Meinungen kritisiert.
Beamte aus China und Hongkong sagen, das Gesetz sei notwendig, um die Stabilität der Stadt nach den langwierigen Protesten gegen China im Jahr 2019 wiederherzustellen.