Ausgegeben am:
Die französische monarchistische Bewegung Action Francaise erhielt am Sonntag die Genehmigung für die Durchführung einer Demonstration in Paris, nachdem die Gerichte ein Polizeiverbot aufgehoben hatten, das auf Anordnung des Innenministeriums zur Eindämmung rechtsextremer Proteste erlassen worden war.
Bereits am Samstag konnten rund 350 ihrer zum Teil maskierten und schwarz gekleideten Mitglieder an einem Symposium in der Hauptstadt „Frankreich in Gefahr“ teilnehmen, nachdem ein Gerichtsurteil ein behördliches Verbot aufgehoben hatte.
Laut einem AFP-Journalisten fand die Versammlung unter strenger Polizeiüberwachung statt.
„Die Ausführung der Anordnung des Polizeipräfekten vom 12. Mai 2023 wird ausgesetzt“, sagte das Pariser Verwaltungsgericht in einer Erklärung gegenüber AFP Stunden vor dem Symposium.
Das Gericht lehnte jedoch eine Berufung von Yvan Benedetti und seiner rechtsextremen Gruppe „The Nationalists“ ab, denen die Durchführung einer Kundgebung zur gleichen Zeit am Sonntag verboten wurde.
Bei der Versammlung am Sonntag wird Jeanne d’Arc geehrt, die im 15. Jahrhundert die Franzosen zu einem berühmten Sieg über die Engländer führte. Sie wird von vielen rechtsextremen Bewegungen Frankreichs verehrt.
Die Polizei hatte am Freitag mehrere Verbotsanordnungen erlassen, nachdem Innenminister Gerald Darmanin Anweisungen erlassen hatte, die darauf abzielten, Versammlungen „der Ultrarechten oder extremen Rechten“ zu verbieten.
Dies geschah nach der Kontroverse, die durch eine Kundgebung rechtsextremer weißer Rassisten ausgelöst wurde, die am vergangenen Wochenende stattfinden durfte.
Aber wie Oppositionsabgeordnete betonten, hatte die Polizei diese Kundgebung zu einer Zeit geräumt, als pauschalistische Proteste gegen Präsident Emmanuel Macron wegen seiner unpopulären Rentenreform wiederholt blockiert wurden.
Politiker und Aktivisten prangerten die Doppelmoral der Regierung an.
„Angespannter Kontext“
Bei der Verhängung der Verbote für dieses Wochenende hatte der Pariser Polizeichef Laurent Nunez argumentiert, dass die rechtsextremen Versammlungen eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung darstellten, da es zu Zusammenstößen mit linksradikalen Aktivisten kommen könne, die Gegendemonstrationen veranstalten.
Er hatte einen „besonders angespannten Kontext“ nach „der durch die Demonstrationen provozierten Kontroverse“ am vergangenen Wochenende in Paris angeführt.
Beim Marsch am vergangenen Wochenende marschierten rund 600 Menschen – einige davon mit Masken, was das französische Gesetz im öffentlichen Raum verbietet – zum Gedenken an den Tod eines Mitaktivisten, Sébastien Deyzieu, im Jahr 1994.
Aber Action Francaise und die Nationalisten legten gegen die Verbote dieses Wochenendes Berufung ein, mit der Begründung, dass sie einen schwerwiegenden, rechtswidrigen Eingriff des Staates in ihre Grundfreiheiten darstellten.
Laut Olivier Perceval, Generalsekretär von Action Francaise, wurde die Kundgebung zu Ehren von Jeanne d’Arc bisher nur zweimal verboten: einmal von den Deutschen während des Krieges und ein zweites Mal nach der Schändung eines jüdischen Friedhofs im Jahr 1990.
Das Gericht hob das Verbot auf und stellte fest, dass die Kundgebung am Sonntag an sich keine Aufstachelung zur öffentlichen Unruhe darstellte, und räumte ein, dass es sich hierbei um ein langjähriges Ereignis im Kalender der Gruppe handele.
Die Pariser Polizei hatte am Wochenende aus Gründen der öffentlichen Ordnung sechs Kundgebungen in Paris verboten.
Unter ihnen war einer der Gelbwesten-Bewegung, die 2018 und 2019 die Macron-Regierung mit einer Reihe massiver Proteste erschütterte, bevor die Covid-Pandemie ihre Aktivitäten praktisch zum Erliegen brachte.
Einige ihrer Aktivisten widersetzten sich am Samstag dem Verbot, sagte die Pariser Polizei gegenüber AFP. Beamte hätten die Versammlung aufgelöst und gegen 62 Personen eine Geldstrafe verhängt, fügten sie hinzu.
Schon vor der rechtlichen Aufhebung an diesem Wochenende war der Versuch von Innenminister Gerard Darmanin, rechtsextreme Kundgebungen einzuschränken, von einigen Beobachtern kritisiert worden, die argumentierten, dass er auf einer unsicheren rechtlichen Grundlage aufgebaut sei.
(AFP)