Ausgegeben am:
Ein Bundesberufungsgericht blockierte am Donnerstag vorübergehend die Veröffentlichung von Aufzeichnungen des Weißen Hauses, die von einem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses beantragt wurden, der den Aufstand vom 6. Januar untersucht, und gab – vorerst – einem Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump statt.
Die vom US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit erlassene einstweilige Verfügung verbietet bis Ende dieses Monats die Veröffentlichung von Unterlagen, die am Freitag übergeben werden sollten. Das Berufungsgericht hat den Fall für den 30. November mündlich verhandelt.
Der Aufenthalt gibt dem Gericht Zeit, die Argumente in einem folgenschweren Zusammenstoß zwischen dem ehemaligen Präsidenten, dessen Anhänger am 6. Januar das Kapitol stürmten, und Präsident Joe Biden und dem Kongress, die auf eine gründliche Untersuchung des Aufstands drängten, zu prüfen.
Es verzögert den Ausschuss des Repräsentantenhauses, Aufzeichnungen zu überprüfen, von denen der Gesetzgeber sagt, dass sie Aufschluss über die Ereignisse geben könnten, die zum Aufstand geführt haben, und Trumps Bemühungen, eine verlorene Wahl zu delegitimieren.
Das Nationalarchiv, das die Dokumente aufbewahrt, sagt, dass sie Anrufprotokolle, handschriftliche Notizen und einen Entwurf einer Durchführungsverordnung zur „Wahlintegrität“ enthalten.
Biden verzichtete auf die Privilegien der Exekutive in Bezug auf die Dokumente. Trump ging dann vor Gericht und argumentierte, dass er als ehemaliger Präsident immer noch das Recht habe, Privilegien über die Aufzeichnungen auszuüben, und ihre Freigabe würde der Präsidentschaft in der Zukunft schaden.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan wies diese Argumente am Dienstag zurück und stellte teilweise fest: „Präsidenten sind keine Könige, und der Kläger ist kein Präsident“. Sie wies am Mittwoch erneut einen Dringlichkeitsantrag von Trump zurück.
In ihrem Eilantrag an das Berufungsgericht schrieben Trumps Anwälte, dass Trump ohne eine Aussetzung „einen irreparablen Schaden erleiden würde, indem er ein verfassungsmäßiges und gesetzliches Recht auf umfassendes Gehör bei schwerwiegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen dem ehemaligen und amtierenden Präsidenten effektiv verweigert“.
Die Argumente am 30. November werden vor drei von den demokratischen Präsidenten nominierten Richtern stattfinden: Patricia Millett und Robert Wilkins, nominiert vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama, und Ketanji Brown Jackson, einem von Biden ernannten Vertreter.
Angesichts des Ausmaßes des Falls wird die Seite, die vor dem Bezirksgericht verliert, wahrscheinlich vor dem Obersten US-Gerichtshof Berufung einlegen.
Das Weiße Haus teilte am Donnerstag auch einem Anwalt von Mark Meadows, dem ehemaligen Stabschef von Trump, mit, dass Biden laut einem von The Associated Press erhaltenen Brief auf jedes Exekutivprivileg verzichten würde, das Meadows daran hindern würde, mit dem Ausschuss zusammenzuarbeiten.
Der Ausschuss hat im Rahmen seiner Ermittlungen Meadows und mehr als zwei Dutzend weitere Personen vorgeladen.
Sein Anwalt, George Terwilliger, gab daraufhin eine Erklärung ab, in der er sagte, dass Meadows „unter den Anweisungen des ehemaligen Präsidenten Trump bleibt, die langjährigen Prinzipien des Exekutivprivilegs zu respektieren“.
„Es scheint jetzt, dass die Gerichte diesen Konflikt lösen müssen“, sagte Terwilliger.
Der Ausschuss drohte am späten Donnerstag, ein Verfahren wegen Missachtung gegen Meadows einzuleiten, wenn er seinen Kurs nicht ändert und sich daran hält.
„Einfach ausgedrückt, es gibt keine gültige Rechtsgrundlage für den anhaltenden Widerstand von Herrn Meadows gegen die Vorladung des Sonderausschusses“, schrieb das Komitee an Terwilliger und sagte, es würde Meadows Versäumnis, Dokumente auszuhändigen oder bei einer geplanten Vernehmung am Freitag zu erscheinen, als „ vorsätzliche Nichteinhaltung.”
Das Repräsentantenhaus hat den ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon bereits an das Justizministerium verwiesen, um eine mögliche strafrechtliche Verfolgung wegen Missachtung des Kongresses zu erwirken.
(AP)