MONTGOMERY, Ala. (AP) – Der Oberste Gerichtshof von Alabama hat eine Entscheidung bestätigt, die einen Nachlassrichter aus dem Amt entfernt hat, dem rassistisches und sexuell unangemessenes Verhalten vorgeworfen wurde, darunter das Zeigen eines expliziten Videos an einen Mitarbeiter und das Abgeben unangemessener Kommentare nach George Floyd Mord durch einen Polizisten.
Die Richter bestätigten letzte Woche einstimmig die Entscheidung des Court of the Judiciary – eines Disziplinarausschusses, der Beschwerden gegen Richter anhört – von 2021, Randy Jinks als Nachlassrichter von Talladega County zu entfernen.
„Aus den Aufzeichnungen geht hervor, dass Richter Jinks mehrere rassistische und rassenunempfindliche Kommentare abgegeben hat, an unangemessenem sexuellem Verhalten beteiligt war, an unangemessenen Akten der Wut beteiligt war und Obszönitäten verwendet hat“, schrieben die Richter.
Das Alabama Court of the Judiciary, das Gremium, das mit der Anhörung von Ethikbeschwerden gegen Richter beauftragt ist, entschied im vergangenen Jahr, dass Jinks es versäumt hat, die Integrität und Unabhängigkeit des Gerichtssystems zu wahren. Die erste Beschwerde gegen Jinks beinhaltete, dass er abfällige Kommentare über Frauen und Afroamerikaner machte, einschließlich Verweisen auf Floyd, dessen Tod landesweite Proteste auslöste.
Die Tafel regiert dass es eindeutige und überzeugende Beweise dafür gab, dass Jinks unangemessenes Verhalten gezeigt hatte, einschließlich des Zeigens eines expliziten Videos für einen Mitarbeiter; Fragen eines Anwalts, ob er ein Akronym kenne, das eine rassistische Beleidigung beinhaltet; einen schwarzen Angestellten fragen, ob er Drogen verkauft, nachdem er ein neues Auto gekauft hat; und andere unangemessene Kommentare.
Jinks bestritt die meisten Behauptungen und beschuldigte die Arbeiter, Witze falsch interpretiert zu haben. Er legte Berufung gegen die Entscheidung ein, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass es Beweise für seine Amtsenthebung gebe.
„Diese Handlungen waren nicht isoliert, sondern ereigneten sich bei einer Reihe von Gelegenheiten, während Richter Jinks in seiner Eigenschaft als Nachlassrichter im Nachlassbüro war. Diese Handlungen waren zahlreich genug, um ein Muster anstößigen Verhaltens von Richter Jinks nachzuweisen“, schrieb das Gericht.
Amanda Hardy, eine Anwältin, die Jinks vertritt, gab eine Erklärung ab, in der sie sagte, dass sie die Entscheidung respektieren, aber „glauben, dass das Urteil nicht mit den vor Gericht vorgelegten Beweisen vereinbar war“.
„Das System wurde von einigen wenigen Personen missbraucht, und die Anklageentscheidungen der Judicial Inquiry Commission und des Court of the Judiciary bergen nun große Risiken für alle Richter aller Rassen und politischen Parteien in diesem Staat“, schrieb Hardy in einer E-Mail.
Ihre Erklärung fügte hinzu: „Diese Regierungsbehörden haben eine erhebliche Macht, basierend auf dem Inhalt oder Standpunkt der Rede zu diskriminieren, indem sie unbeliebte Reden oder unbeliebte Redner unterdrücken.“