Laut Rechtsexperten könnte der Abgeordnete George Santos mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden, nachdem der Schatzmeister seiner Kampagne zurückgetreten ist.
Santos, ein New Yorker Republikaner, wurde danach unter die Lupe genommen Die New York Times berichtete nur wenige Wochen nach seinem Wahlsieg, dass große Teile seiner angeblichen Biografie und seines Lebenslaufs, einschließlich seiner akademischen und beruflichen Erfahrung, gefälscht waren.
Inmitten dieser Prüfung trat die Schatzmeisterin seiner Kampagne, Nancy Marks, letzte Woche zurück, was zu Bedenken führte, ob die Kampagne von Santos in der Lage sein würde, die Schlüsselposition zu besetzen oder nicht. Er sagte zunächst, dass Thomas Dätwyler für die Rolle ernannt werden würde, aber er hat diese Ernennung inzwischen abgelehnt, so der Mal.
Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie das Fehlen eines Schatzmeisters zu Rückschlägen für eine Kampagne führen kann. Ohne einen Schatzmeister können Kampagnen im Wesentlichen keine politischen Spenden annehmen, Geld ausgeben oder regelmäßige Offenlegungen der Federal Election Commission (FEC) einreichen, erklärte der Anwalt und ehemalige Bundesstaatsanwalt Neama Rahmani Nachrichtenwoche am Dienstag.
Alex Wong/Getty Images; Joshua Roberts/Getty Images
„Jeder Ausschuss muss einen Schatzmeister haben. Das ist gesetzlich vorgeschrieben. Ohne einen geht im Grunde gar nichts“, sagte er.
Die Unfähigkeit, eine FEC-Offenlegung einzureichen, könnte zu Verwaltungsstrafen für die Santos-Kampagne führen. Aber ohne eine gesonderte Untersuchung an anderer Stelle wird es keine weiteren rechtlichen Konsequenzen durch die FEC geben.
Rechtsanwalt Marc Elias äußerte sich in einem Tweet ähnlich.
„Dies ist eine sehr große Sache. Ein föderales politisches Komitee kann ohne einen Schatzmeister nicht rechtlich handeln. Es kann keine US-Dollar sammeln oder ausgeben. Am wichtigsten für heute ist, dass es die erforderlichen FEC-Offenlegungsberichte nicht einreichen kann“, twitterte er.
Sein Wahlkampfkomitee, dem ein Schatzmeister fehlte, würde seinen Wiederwahlchancen ebenfalls einen Schlag versetzen. Santos, der mit einem Skandal nach dem anderen konfrontiert war, stand bereits vor einer schwierigen Wahl, da die Mehrheit der Wähler in seinem Bezirk der Meinung ist, dass er aus dem Kongress zurücktreten sollte.
Obwohl die Republikaner im ganzen Land eine enttäuschende Nacht hatten, manifestierte sich in New York eine „rote Welle“, die Santos und andere Republikaner zu Siegen in demokratisch geprägten Bezirken führte. Biden gewann den Sitz im Jahr 2020 um acht Prozentpunkte und ist damit einer der demokratischsten Sitze, die derzeit von einem Republikaner besetzt werden.
Aber nicht in der Lage zu sein, Geld zu sammeln, könnte es einem bereits anfälligen Santos erheblich erschweren, diesen Sitz im Jahr 2024 zu halten, falls er sich für eine Wiederwahl entscheiden sollte.
„Sie wollen sicherstellen, dass Sie Geld sammeln, wenn Sie ein gefährdeter Kandidat sind“, sagte Rahmani. „Sie können wirklich kein Geld sammeln, und ich weiß nicht, wer zu ihm beitragen würde. Sie möchten sicherlich Geld sammeln, wenn Sie herausgefordert werden, und er wird herausgefordert.“
Rahmani fügte hinzu, Santos befinde sich „in einer Welt voller Verletzungen, und dies kann seiner Situation sicherlich nicht helfen“.
Nachrichtenwoche wandte sich an die Kampagne von Santos, um einen Kommentar zu erhalten.