Die Kreditgeber des insolventen Kryptowährungskreditgebers Genesis sind mit der neuesten grundsätzlichen Vergleichsvereinbarung mit anderen Parteien, darunter der Digital Currency Group (DCG), nicht zufrieden.
Am 29. August hat die Ad-hoc-Gruppe der Kreditgeber Genesis Global Capital (GGC) – vertreten durch die Anwälte Brian Rosen und Jordan Sazant – antwortete zu einer Aktualisierung des Insolvenzplans und bezeichnete die erzielte grundsätzliche Einigung als „völlig unzureichend“.
In dem wenige Stunden zuvor veröffentlichten öffentlichen Update hieß es, dass DCG eine grundsätzliche Einigung mit den ungesicherten Gläubigern (UCC) und Schuldnern von Genesis erzielt habe und Rückzahlungen in US-Dollar-Äquivalenten von 70 % bis 90 % vorsehe. In dem Update wurde betont, dass weder die Ad-hoc-Gruppe noch die Gemini-Börse die im Update beschriebene grundsätzliche Vereinbarung unterstützten.
„Obwohl die Mediation beendet wurde, sind konstruktive Diskussionen mit der Ad-hoc-Gruppe und Gemini bezüglich der oben genannten vereinbarten grundsätzlichen Vereinbarung im Gange“, heißt es in der Aktualisierung.
Als Reaktion darauf betonte die Ad-hoc-Gruppe, dass sie die vorgeschlagene Vereinbarung tatsächlich nicht unterstütze und bezeichnete den Beitrag der DCG als „völlig unzureichend, um die Darlehensbeträge zu decken“. Die Kreditgeber argumentierten, dass die Schuldner und UCC „nicht bereit seien, ihren treuhänderischen Verpflichtungen nachzukommen“, um die Rückzahlungen der Gläubiger zu maximieren, und argumentierten, dass sie stattdessen versuchten, die Basis hinter sich zu lassen. Die Einreichung fügte hinzu:
„Die Ad-hoc-Gruppe, zu der Dutzende Gläubiger gehören, für die diese Vermögenswerte von entscheidender Bedeutung sind, genießt diesen Luxus nicht und kann die vorgeschlagenen Bedingungen der Planaktualisierung nicht unterstützen, die es DCG ermöglichen, unangetastet davonzukommen und tatsächlich weniger zu zahlen als bereits zugesagt.“ .“
Die Genesis-Kreditgeber argumentierten außerdem, dass DCG keinen Anspruch auf nicht einvernehmliche Freistellungen gegenüber Dritten haben sollte, die Nicht-Schuldnerparteien ohne Zustimmung aller potenziellen Anspruchsberechtigten von der Haftung gegenüber anderen Nicht-Schuldnerparteien befreien.
Verwandt: Gemini reicht eine kurze Klage gegen die SEC ein und bittet darum, es einfach zu halten
Die Ad-hoc-Gruppe argumentierte, dass die Schuldner und UCC vereinbart hätten, „unrechtmäßig die Freigabe von Ansprüchen Dritter“ gegen DCG und ihre verbundenen Parteien herbeizuführen.
„Anstatt 630 Millionen US-Dollar zu erhalten, die vor drei Monaten fällig waren und hätten ausgezahlt werden sollen, wird DCG jetzt nur 275 Millionen US-Dollar zahlen und in weiteren zwei Jahren weitere 328,8 Millionen US-Dollar zahlen“, erklärten die Kreditgeber und fügten hinzu:
„Es ist kein Szenario vorstellbar, in dem diese Beiträge als wesentliche Einbringung von Vermögenswerten betrachtet werden können, die ausreicht, um eine Befreiung von den Nachlassansprüchen zu rechtfertigen, geschweige denn von Ansprüchen Dritter.“
Genesis gehört zu den Kryptowährungskreditfirmen, die vom Kryptowinter 2022 betroffen sind. Der Kreditgeber meldete im Januar 2023 Insolvenz an, nachdem er Mitte November 2022 inmitten einer massiven Liquiditätskrise die Abhebungen ausgesetzt hatte. Berichten zufolge schuldete das Unternehmen seinen 50 größten Gläubigern mehr als 3,5 Milliarden US-Dollar , darunter Firmen wie Gemini.
Zeitschrift: Asia Express: Bitcoin-Miner bekommt lebenslange Haftstrafe, China setzt Kopfgelder für Kryptofirmen aus