Die Überprüfungen beginnen einzutreffen, da Einzelheiten über die Einigung über die Schuldenobergrenze zwischen US-Präsident Joe Biden und dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, bekannt werden.
Noch bevor sie diese Details sahen, kritisierten einige Politiker das Abkommen als nicht ausreichend, um die Schulden des Landes in den Griff zu bekommen, während andere befürchteten, es sei zu streng und würde vielen Amerikanern mit niedrigem Einkommen schaden.
Das Gesetz wird wahrscheinlich die Unterstützung einer beträchtlichen Anzahl von Politikern beider Parteien benötigen, um das stark gespaltene Repräsentantenhaus zu überwinden und die 60 Stimmen zu gewinnen, die für den Aufstieg im Senat erforderlich sind.
Viele Gesetzgeber gaben an, dass sie ihr Urteil zurückhalten würden, bis sie die endgültigen Details gesehen hätten, von denen viele erst am Sonntagabend bekannt gegeben wurden. Zu diesem Zeitpunkt wurde der 99-seitige Gesetzentwurf veröffentlicht, der aus den Verhandlungen zwischen Biden und McCarthy hervorgegangen war.
Hier ist ein Blick auf den bisherigen Stand der Vereinbarung:
Frühe Bedenken
Einige der ersten Einwände kamen von den konservativsten Mitgliedern des Kongresses, insbesondere von Mitgliedern des Hardliners House Freedom Caucus, der häufig mit der Führung der Republikanischen Partei in Konflikt gerät.
„Ich finde es eine Katastrophe!“ twitterte Matt Rosendale, ein Republikaner aus Montana.
„Vorgetäuschte Konservative stimmen vorgetäuschten Ausgabenkürzungen zu“, twitterte Senator Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky.
„Dieser ‚Deal‘ ist Wahnsinn“, twitterte der Abgeordnete Ralph Norman, ein Republikaner aus South Carolina. „Eine Erhöhung der Schuldenobergrenze um 4 Billionen US-Dollar praktisch ohne Kürzungen ist nicht das, worauf wir uns geeinigt haben. Ich werde nicht dafür stimmen, unser Land bankrott zu machen. Das amerikanische Volk hat etwas Besseres verdient.“
Die Führer der Republikanischen Partei wussten von Anfang an, dass sie bei einem Kompromiss mit einem demokratisch geführten Weißen Haus und Senat die Unterstützung einiger Mitglieder verlieren würden. Die Frage war immer, ob der Deal genügend demokratische Unterstützung finden würde, um diese Überläufer auszugleichen.
Demokraten mischen mit
So sehr einige Demokraten es ablehnen, dass es im nächsten Jahr in etwa zu einem Einfrieren der Ausgaben für Nicht-Verteidigungsprogramme kommt, und dass die arbeitsbedingten Anforderungen auf mehr Empfänger von Lebensmittelmarken ausgeweitet werden, so sehr sind die ersten Reaktionen zurückhaltend, da sie auf weitere Details warten.
Die Abgeordnete Annie Kuster, eine Demokratin aus New Hampshire und Vorsitzende einer Mitte-Links-Gruppe namens „New Dems“, die etwa 100 Mitglieder hat, sagte, die Gruppe sei „zuversichtlich“, dass die Verhandlungsführer des Weißen Hauses eine „tragfähige, überparteiliche Lösung zur Beendigung dieser Situation“ gefunden hätten Krise”.
Senator Chris Coons, ein Demokrat aus Delaware, sagte, er glaube, es sei das beste Abkommen, das angesichts der Forderungen der Republikaner im Repräsentantenhaus erzielt werden könne.
„Meinen Kollegen, die ernsthafte Bedenken gegenüber diesem Deal haben, sage ich: Das ist weitaus besser als ein Zahlungsausfall“, sagte Coons.
Der wahrscheinlichste Widerstand wird von den liberaleren Mitgliedern der Fraktion kommen. Die Abgeordnete Pramila Jayapal, eine Demokratin aus dem Bundesstaat Washington, hat sich gegen zusätzliche Arbeitsanforderungen für einige derjenigen ausgesprochen, die Nahrungsmittel- und Bargeldhilfe erhalten. Sie nannte die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze am Sonntag in der CNN-Sendung „State of the Union“ eine „schreckliche Politik“.
Aber sie sagte, sie warte auch auf einen Gesetzestext, um den Umfang der Ausnahmen von den Arbeitsanforderungen festzulegen, die Biden für Veteranen, Obdachlose und Menschen, die aus Pflegefamilien kommen, durchsetzen konnte.
„Und wie sehen die Zahlen am Ende des Tages aus, ich bin mir nicht sicher“, sagte Jayapal, Vorsitzender des Congressional Progressive Caucus. „Allerdings ist es eine schlechte Politik. Das habe ich dem Präsidenten direkt gesagt, als er mich letzte Woche am Mittwoch anrief, dass ich den armen Menschen und Menschen in Not sagen möchte, dass wir ihnen nicht vertrauen.“
Auf die Frage, ob die Demokraten im Weißen Haus und in der Führung des Kongresses sich Sorgen darüber machen müssen, ob die progressive Fraktion den Gesetzentwurf unterstützen wird, sagte Jayapal: „Ja, sie müssen sich Sorgen machen.“
Eine Bestimmung, die die Genehmigung der Mountain Valley Pipeline, einer Erdgaspipeline in West Virginia und Virginia, beschleunigt, trägt ebenfalls zur Bestürzung bei vielen Demokraten über den Gesetzentwurf bei. Es war ihnen gelungen, es aus früheren Gesetzesentwürfen herauszuhalten, aber Senator Joe Manchin, ein Demokrat aus West Virginia, und andere Mitglieder der West Virginia-Delegation setzten sich dafür durch, dass es in den Gesetzentwurf zur Schuldenbegrenzung aufgenommen wurde. Umweltverbände kritisierten die Aufnahme am Sonntagabend scharf.
Unterstützung der Unternehmensgruppe
Da das Land noch etwa eine Woche von der Gefahr eines Zahlungsausfalls entfernt ist, der die US- und die Weltwirtschaft erschüttern könnte, haben große Wirtschaftsgruppen Washington aufgefordert, schnell zu handeln und die Schuldenobergrenze anzuheben.
Der Business Roundtable, eine Gruppe von mehr als 200 Vorstandsvorsitzenden, forderte den Kongress auf, den Gesetzentwurf so schnell wie möglich zu verabschieden.
„Zusätzlich zur Anhebung der Schuldenobergrenze werden mit dieser Vereinbarung Schritte unternommen, um die USA auf einen nachhaltigeren Haushaltskurs zu bringen“, sagte der CEO der Gruppe, Joshua Bolten. „Dieser Deal sieht auch eine Anzahlung für die Genehmigung von Reformen vor und trägt so dazu bei, den Weg für neue Energieinfrastrukturprojekte freizumachen.“
Auch die US-Handelskammer drängte auf eine „Ja“-Abstimmung und stellte fest, dass die Abstimmung einbezogen wird, wenn die Gruppe die Mitglieder des Kongresses danach bewertet oder „Scorecards“ erstellt, wie sie über geschäftliche Prioritäten abstimmen.
Ökonomen waren sich darüber im Klaren, dass die Wirtschaft schon bei einer kurzfristigen Beeinträchtigung der Fähigkeit des Landes, seine Rechnungen vollständig zu bezahlen, ins Wanken geraten würde, da die Zinsen steigen und die Finanzmärkte in Ohnmacht fallen würden.
„Der Ernst dieses Augenblicks kann nicht genug betont werden“, sagte Suzanne Clark, Präsidentin und CEO der US-Handelskammer.
Überwachungsgruppen stimmen zu
Einige Interessengruppen warnen seit langem vor der Tendenz des Kongresses, politische Prioritäten festzulegen, ohne diese vollständig zu bezahlen. Ihre Bedenken bleiben im Allgemeinen unbeachtet. Doch einige sehen in der Einigung einen Schritt in die richtige Richtung.
Der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt stellte fest, dass es sich bei der Verabschiedung des Gesetzes um die erste große defizitsenkende Haushaltsvereinbarung seit fast einem Dutzend Jahren handeln würde.
„Der Prozess war angespannt, riskant und hässlich, aber am Ende haben wir einen Plan, um Einsparungen zu bewirken und die Schuldenobergrenze anzuheben, und das ist es, was nötig ist“, sagte Maya MacGuineas, die Präsidentin der Gruppe.