Metas Aufsichtsgremium angekündigt Heute hat es die Entscheidung des Unternehmens bestätigt, zwei Beiträge zu veröffentlichen, in denen die reine Fruchtsaftdiät einer Thailänderin beschrieben wird. Der Vorstand empfahl dem Unternehmen jedoch, die Monetarisierung ähnlicher „extremer und schädlicher ernährungsbezogener Inhalte“ auf Facebook einzuschränken, wie die Forscher weiterhin fordern kämpfen mit Die zum Thema Beziehung zwischen sozialen Medien und Essstörungen.
In der Entscheidung des Aufsichtsgremiums werden die Videos beschrieben, die Ende 2022 und 2023 von demselben Konto gepostet wurden – und von Nutzern als schädlich gekennzeichnet wurden. Die Clips enthielten detaillierte „Inhalte zum Leben, zur Kultur und zum Essen in Thailand“. In beiden problematischen Videos interviewt ein Mann eine Frau auf Italienisch über ihre Erfahrungen mit „einer Diät, die nur aus Fruchtsaft besteht“.
Die Entscheidung verdeutlicht den besorgniserregenden Einfluss der Videos. „Im ersten Video sagt die Frau, dass sie seit Beginn der Diät eine gesteigerte mentale Konzentration, einen verbesserten Haut- und Stuhlgang, Glück und ein ‚Gefühl der Leichtigkeit‘ verspürt, während sie auch erzählt, dass sie zuvor unter Hautproblemen und geschwollenen Beinen gelitten hat. “, heißt es in der Zusammenfassung des Gremiums. „Sie spricht das Thema Magersucht an, gibt aber an, dass sich ihr Gewicht normalisiert hat, nachdem sie aufgrund ihrer Ernährungsumstellung zunächst mehr als 10 Kilogramm abgenommen hatte.“
Das zweite Video, das etwa fünf Monate später veröffentlicht wurde, knüpft an die Geschichte der Frau an und fragt, wie sie sich fast ein Jahr nach ihrer gefährlichen Diät fühlt. „Sie antwortet, dass sie für ihr Alter jung aussehe, dass sie bis auf ‚vier Kilo Unreinheiten‘ nicht mehr abgenommen habe, und ermutigt ihn, die Diät auszuprobieren.“ Um die Sache noch schlimmer zu machen, erzählte sie dem Interviewer, dass sie vorhabe, nach Beendigung des Fastens eine „Fruitarierin“ zu werden, und fügte hinzu, dass sie möglicherweise eine „Prana-Reise“ beginnen werde, die sie als „von Energie leben“ beschreibt, anstatt regelmäßig zu essen oder zu trinken .“
Die Videos wurden über zwei Millionen Mal angesehen und haben über 15.000 Kommentare. In den Beiträgen wurden auch Details über die Facebook-Seite der Frau veröffentlicht, deren Engagement nach dem zweiten Beitrag deutlich zunahm. „Basierend auf vom Vorstand in Auftrag gegebenen Untersuchungen hat die Facebook-Seite der Frau 17.000 Follower und bietet Inhalte über den Lebensstil der Frau, einschließlich ihrer Ernährung“, schrieb der Vorstand. Sowohl der Inhaltsersteller als auch die Facebook-Seite der Frau waren Teil des Partner-Monetarisierungsprogramms von Meta und konnten so von den potenziell schädlichen Ratschlägen profitieren.
Nachdem Benutzer die Videos gemeldet hatten, stellten die menschlichen Prüfer von Meta fest, dass die Beiträge nicht gegen den Facebook-Community-Standard für Selbstmord und Selbstverletzung verstießen. Sie blieben auf Facebook sichtbar. Anschließend legten für jedes Video getrennte Benutzer Berufung gegen die Entscheidung beim Aufsichtsgremium von Meta ein.
Die Entscheidung des Gremiums, die Videos nicht zu entfernen, beruhte eher auf dem Fehlen konkreter Verstöße gegen den Suicide and Self-Injury Community Standard als auf der Überzeugung, dass der Inhalt harmlos sei. Insbesondere bieten die Videos keine „Anleitungen für eine drastische und ungesunde Gewichtsabnahme, wenn sie zusammen mit Begriffen im Zusammenhang mit Essstörungen geteilt werden“, noch „fördern, ermutigen, koordinieren oder geben sie Anleitungen für Essstörungen“. Sogar die Erwähnung einer reinen Energie-„Prana-Reise“ durch die Frau wurde als „beschreibender Natur“ eingestuft, ohne dass der Gewichtsverlust erwähnt wurde.
Der Vorstand empfahl Meta, seine Monetarisierungsrichtlinien anzupassen, um „seiner menschenrechtlichen Verantwortung“ im Zusammenhang mit „schädlichen ernährungsbezogenen Inhalten“ besser nachzukommen. Der Großteil des Gremiums hält die derzeitige Genehmigung dieses Inhalts für „auffällig und besorgniserregend“.
„Da Gesundheits- und Kommunikationsexperten die Fähigkeit von Influencern bemerken, Erzählstile aus erster Hand zu nutzen, um ein hohes Engagement für ihre Inhalte zu erzielen – gepaart mit der Allgegenwärtigkeit von Wellness-Influencern – ist es wichtig, dass Meta keine finanziellen Vorteile für die Erstellung dieser Art von Inhalten bieten sollte.“ “, schrieb der Vorstand.
Einige Vorstandsmitglieder waren der Ansicht, dass die Demonetarisierung dieser Art von Inhalten eine zu große Brücke sei. „Für eine Minderheit des Vorstands sollte Meta prüfen, ob die Demonetisierung das am wenigsten eingreifende Mittel ist, um die Rechte schutzbedürftiger Benutzer zu respektieren, da sich die Demonetisierung negativ auf die Meinungsäußerung zu diesen Themen auswirken kann“, schrieb der Vorstand. Unterdessen glaubte eine andere Minderheit, dass die Demonetisierung nicht weit genug gehe. „Für eine separate Minderheit der Vorstandsmitglieder ist die Demonetisierung notwendig, aber nicht ausreichend; Sie finden, dass Meta außerdem extreme und schädliche ernährungsbezogene Inhalte auf Erwachsene über 18 Jahre beschränken und andere Maßnahmen wie die Kennzeichnung der Inhalte prüfen sollte, um verlässliche Informationen über die Gesundheitsrisiken von Essstörungen bereitzustellen.“
Meta sagt Da der Vorstand die Entscheidung von Meta, beide Beiträge zu verlassen, bestätigte, werde er „keine weiteren Maßnahmen in Bezug auf dieses Paket oder den Inhalt ergreifen“. Das Unternehmen fügt hinzu, dass es die Demonetisierungsempfehlung überprüfen wird. Ein Meta-Sprecher teilte Engadget mit, dass das Unternehmen innerhalb von 60 Tagen auf „ihre vollständigen Empfehlungen in unserem Transparenzzentrum“ reagieren werde.