Gefährdete Länder und Aktivisten fordern dringende Fortschritte bei der Finanzierung von Verlusten und Schäden, die durch den Klimawandel verursacht werden, da die Cop27-Gespräche in die letzten Tage gehen.
Die Frage der Verluste und Schäden an Häusern und Farmen, Schulen und Verkehrsverbindungen der Menschen durch den steigenden Meeresspiegel und zunehmend extreme Wetterbedingungen steht im Mittelpunkt der jüngsten Runde der UN-Gespräche, die in Sharm El-Sheikh, Ägypten, stattfinden.
Entwicklungsländer stehen an vorderster Front unvermeidbarer Auswirkungen, vor denen sie sich nicht schützen können, die aber am wenigsten zur Krise beigetragen haben.
Sie werden von Aktivisten in ihren Forderungen nach einem globalen Fonds im Rahmen des UN-Klimaprozesses unterstützt, der vorsieht, dass reiche, umweltverschmutzende Nationen sie für den erlittenen Schaden entschädigen.
Kleine Inselentwicklungsländer werden nicht länger für Verzögerungen bei der Finanzierung von Verlusten und Schäden aufkommen
Molwyn Joseph, Vorsitzender von Aosis
Aber als die Cop27-Gespräche in ihre letzten Tage gehen, beschuldigte die Allianz der kleinen Inselstaaten (Aosis) die entwickelten Länder, bei der Einrichtung eines Fonds auf der Cop27 „wütend daran zu binden, den Fortschritt aufzuhalten“.
Die jüngsten verheerenden Überschwemmungen in Pakistan und Nigeria und eine mehrjährige Dürre am Horn von Afrika haben den Druck auf die Länder der Cop27 erhöht, dieses Problem anzugehen.
Die G77-Gruppe aus 134 Entwicklungsländern und China haben einen Vorschlag zur Einrichtung eines Fonds auf der Cop27 vorgelegt, aber der jüngste Entwurf für die Verhandlungen sieht die Einrichtung einer Finanzierungsfazilität in den nächsten zwei Jahren als nur eine der Optionen zur Lösung des Problems vor.
Molwyn Joseph, Gesundheits-, Wellness- und Umweltminister von Antigua und Barbuda und Vorsitzender von Aosis, sagte über die Industrieländer: „Sie verursachen nicht nur die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise, sie spielen in diesem multilateralen Prozess auch mit uns.“
Er sagte, es habe nur informelle Konsultationen gegeben, keine offizielle Aufnahme von Verhandlungen, und warnte: „Wir sind zu weit gekommen, um bei der Finanzierung von Verlusten und Schäden zu scheitern“.
„Wir wissen die Zeichen der Bereitschaft, sich zu engagieren, von Ländern wie dem Vereinigten Königreich und Neuseeland sehr zu schätzen und fordern andere Industrieländer auf, die Integrität dieses Prozesses aufrechtzuerhalten, der zur Unterstützung der Schwächsten verpflichtet ist“, sagte er.
Er sagte, dass die Länder der Gruppe „an ihre äußersten Grenzen“ getrieben worden seien und warnte, dass „kleine Inselentwicklungsländer nicht länger für Verzögerungen bei der Finanzierung von Verlusten und Schäden stehen werden“.
Nafkote Dabi, Leiterin der Klimaschutzpolitik von Oxfam, sagte, die Aufnahme von Verlusten und Schäden in die Cop27-Agenda „bleibt ein politisches Spiel für Industrieländer, die diesen Gipfel wahrscheinlich ohne Einigung über das weitere Vorgehen verlassen werden“.
„Es ist entscheidend, dass Entwicklungsländer Zugang zu einem formellen Fonds haben, um für die Schäden und Verluste aufzukommen, die sie bereits heute erleiden“, sagte sie.
Nushrat Chowdhury, Klimagerechtigkeitsberaterin von Christian Aid aus Bangladesch, sagte, Häuser, Farmen und Dörfer in ihrem Land seien bereits vom Anstieg des Meeresspiegels weggespült worden.
Und sie warnte: „Die reichen, umweltschädlichen Länder, die das Klima zum Absturz gebracht haben, sollten helfen, für diejenigen zu zahlen, die unter den Folgen leiden.“
Sie sagte, Großbritannien habe zum Thema Verluste und Schäden geschwiegen, obwohl es behauptet, ein Klimameister zu sein, und forderte Großbritannien auf, Forderungen nach der Einrichtung eines speziellen Verlust- und Schadensfonds zu unterstützen.
Das Vereinigte Königreich sollte auch Mittel für Verluste und Schäden bereitstellen, wie es andere Länder getan haben, sagte sie, denn „wenn das Vereinigte Königreich dies tun würde, wäre dies eine große Unterstützungserklärung, die anderen Ländern Schwung verleihen würde, diesem Beispiel zu folgen.“
Rebecca Newsom, Politikchefin von Greenpeace UK, sagte: „Die britische Regierung sollte mit voller Kraft voranschreiten, um noch vor Ende des Jahres eine hochrangige politische Einigung über den Verlust- und Schadensfonds zu erzielen.“
Sie sagte, die Regierung dürfe sich nicht durch Fragen zum Design und zu den Mechanismen des Fonds ablenken lassen, da es Prozesse und Foren gebe, um diese Fragen in den nächsten zwei Jahren zu beantworten.
„Es würde ein sehr schlechtes Licht auf das Vereinigte Königreich werfen, dieses Abkommen zu blockieren, während der verheerende Klimawandel das Leben und die Lebensgrundlagen von Menschen aus Entwicklungsländern bedroht“, warnte sie.