Ein Mann wurde für schuldig befunden, den ehemaligen Bildungsminister Sir Gavin Williamson verfolgt zu haben.
Der konservative Abgeordnete sagte, er fühle sich „unglaublich bedroht“ von Simon Parry, der ihn am 24. Mai und 14. Juni dieses Jahres „beharrlich verfolgt“ habe.
Der 45-Jährige, der keinen festen Wohnsitz hat, hatte bestritten, sich als Polizeibeamter ausgegeben zu haben, indem er etwas vorzeigte, von dem Sir Gavin sagte, es scheine ein Haftbefehl zu sein, und Bemerkungen über seine Verhaftung am Juni-Termin gemacht hatte, aber Bezirksrichter Tan Ikram stellte fest, dass dies nicht der Fall war Der Fall muss in Bezug auf diesen Vorwurf verantwortet werden, da die Beweise „so dürftig“ seien.
Parry bestritt dies, wurde jedoch wegen Stalking in einem Fall verurteilt.
Der Richter sagte: „Ich bin überzeugt, dass diese beiden Fälle zusammengenommen einer Belästigung von Sir Gavin gleichkommen.“
„Der Angeklagte meint, dass das, was er tut, humorvoll ist. Er lädt es in die sozialen Medien hoch. Objektiv gesehen hätte er wissen müssen, dass das Verhalten einer Belästigung gleichkam. Ich bin mir da sicher.”
Zuvor hatte Bezirksrichter Tan Ikram erklärt, es gebe keinen Grund, sich für den Vorwurf der Nachahmung als Polizist zu verantworten.
Ihm wurde vorgeworfen, etwas vorgezeigt zu haben, von dem Sir Gavin sagte, es scheine ein Haftbefehl zu sein, und Bemerkungen zu seiner Verhaftung am 14. Juni gemacht zu haben.
Olivia Beach, die sich verteidigte, argumentierte am Ende des Strafverfahrens, dass die Beweise „so dürftig oder schwach“ seien, dass es unsicher wäre, Parry wegen der Nachahmung eines Polizisten zu verurteilen.
Die Richterin bestätigte ihren Vorbringen und sagte: „Ich stimme mit der Verteidigung überein, dass die Beweise im Vergleich zu allen Beweisen dafür, dass er ihn täuschen wollte, er sei ein Polizeibeamter, so dürftig sind, dass ich dem Vorbringen beipflichte.“
Weitere Informationen zu dieser Eilmeldung folgen