Dem Gipfeltreffen der Gruppe der 20 in Neu-Delhi gelang es am Sonntag, die Erwartungen zu übertreffen und einen Konsens über eine gemeinsame Erklärung der Staats- und Regierungschefs der Welt zu erzielen, allerdings nicht ohne Kompromisse in Bezug auf den Ukraine-Konflikt und Maßnahmen zum Klimawandel.
Der Konsens kam überraschend. In den Wochen vor dem Gipfel drohten stark unterschiedliche Ansichten über den Krieg, das Treffen zum Scheitern zu bringen. Die westlichen Nationen forderten die Mitglieder auf, Moskau zur Invasion aufzurufen, und Russland sagte, es würde jede Resolution blockieren, die nicht seine Position widerspiegelte.
Die Position des Globalen Südens in den Gesprächen habe dazu beigetragen, dass die G20-Agenda nicht von der Ukraine in den Schatten gestellt werde, so der russische Außenminister Sergej Lawrow. „Indien hat die G20-Mitglieder aus dem globalen Süden wirklich konsolidiert.“
Hier sind fünf wichtige Erkenntnisse aus dem zweitägigen Gipfel:
Die Afrikanische Union tritt der G20 bei
Die führenden G20-Volkswirtschaften eröffneten das Wochenende mit der Begrüßung der Afrikanischen Union (AU), dem neuesten Mitglied eines Blocks, der bereits 85 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts (BIP) repräsentiert.
Der indische Premierminister Narendra Modi hat dieses Wochenende als Indiens diplomatisches Erwachsenwerden und die Präsidentschaft seines Landes als Gelegenheit dargestellt, den Bedürfnissen des globalen Südens eine Stimme zu geben.
Modi eröffnete den formellen Ablauf des Gipfels, indem er AU-Präsident Azali Assoumani mit einem feierlichen Hammerschlag einlud, neben den Staats- und Regierungschefs der Welt Platz zu nehmen.
Vor Samstag umfasste die G20 19 Länder und die Europäische Union mit Südafrika als einzigem Mitgliedsstaat des Kontinents.
Die AU hat in voller Stärke 55 Mitglieder, aber sechs vom Militär regierte Nationen sind derzeit suspendiert. Es hat ein Gesamt-BIP von 3 Billionen US-Dollar und etwa 1,4 Milliarden Menschen.
„Unterschiedliche Ansichten“ zur Ukraine
Die Staats- und Regierungschefs der G20 sind seit der Invasion Moskaus im vergangenen Jahr zutiefst über den Ukraine-Krieg zerstritten, wobei der russische Präsident Wladimir Putin den Gipfel gänzlich ausließ, um politischer Schmach zu entgehen.
Angesichts der Aussicht auf eine große diplomatische Peinlichkeit drängte Gastgeber Indien die Mitglieder, sich auf eine gemeinsame Erklärung zu einigen, die seine frühere Verurteilung des Krieges abschwächte.
Die G20 verurteilten den Einsatz von Gewalt zur Erlangung von Territorien, verzichteten jedoch auf direkte namentliche Kritik an Russland.
„Es gab unterschiedliche Ansichten und Einschätzungen zur Lage“, heißt es in der Erklärung der Staats- und Regierungschefs.
Der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Oleg Nikolenko, kritisierte die Aussage und sagte, die G20 hätten „nichts, worauf sie stolz sein könnten“.
Klimaversagen
Die Staats- und Regierungschefs konnten sich nicht auf einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen einigen, obwohl einen Tag zuvor ein Bericht der Vereinten Nationen den Abbau als „unverzichtbar“ für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen bezeichnet hatte.
Die G20-Staaten sind für etwa 80 Prozent der weltweiten Emissionen verantwortlich, und die Unfähigkeit, sich auf den Ausstieg zu einigen, trübt die wichtige Runde der Klimaverhandlungen, die im November in den ölreichen Vereinigten Arabischen Emiraten beginnen sollen.
„Wir brauchen stärkere und mutigere Maßnahmen von Führungskräften“, sagte Madhura Joshi, Senior Associate bei der Klima-Denkfabrik E3G.
Doch zum ersten Mal befürwortete die G20 das Ziel einer Verdreifachung der globalen Kapazität für erneuerbare Energien und verwies auf die Notwendigkeit, dass die Emissionen vor 2025 ihren Höhepunkt erreichen.
Es wurde auch anerkannt, dass die Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 43 Prozent bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2019 erfordern würde.
„Spice Routes“ und israelische Normalisierung
Eine breite Allianz – darunter die Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien – stellte ehrgeizige Pläne zur Schaffung einer modernen Gewürzroute vor, die Europa, den Nahen Osten und Indien verbindet.
Wenn die Initiative umgesetzt wird, würde sie als Gegengewicht zu den üppigen chinesischen Infrastrukturausgaben Eisenbahnen, Häfen, Strom- und Datennetze sowie Wasserstoffpipelines im gesamten Nahen Osten errichten und den Handel zwischen Indien und Europa möglicherweise um bis zu 40 Prozent beschleunigen.
Die Pläne werden auch als Mittel zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Golfstaaten angepriesen.
Indien oder Bharat?
Seit Tagen kursieren in Indien Gerüchte, dass die offizielle Verwendung des englischen Namens des Landes eingestellt werden soll.
Das bisher größte Signal einer möglichen Veränderung gab Modi in seiner Eröffnungsrede zum Gipfel, als er hinter einem Länderschild mit der Aufschrift „Bharat“ saß, einem Wort, das von hinduistischer religiöser Symbolik durchdrungen ist und auf alte Schriften zurückgeht.
Indien und Bharat sind laut Verfassung beide offizielle Namen des Landes.
Mitglieder von Modis hinduistisch-nationalistischer Partei haben sich gegen die Verwendung des bekannteren Spitznamens Indien ausgesprochen, der seine Wurzeln in der westlichen Antike hat und während der britischen Eroberung eingeführt wurde.