Das US-Justizministerium (DOJ) abgelegt Ein Antrag vor Gericht am 4. Oktober, in dem behauptet wird, dass das Fehlen von Kryptovorschriften in den USA kein Hindernis für die gegen den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) erhobenen Strafanzeigen sei.
Das Schreiben des DOJ wurde als Antwort auf den Antrag des Beklagten auf Klärung und erneute Prüfung der Vorwürfe im Zusammenhang mit der Veruntreuung von Geldern bei FTX eingereicht. Die Anwälte von SBF argumentierten, dass ihr Mandant „nicht schuldig sei, weil FTX in den Vereinigten Staaten nicht reguliert sei und er die Regeln für FTX US befolgte“.
Das DOJ bezeichnete dieses Argument als irrelevant und behauptete, dass das Vorhandensein einer Gesetzgebung zwar zum Nachweis einer rechtlichen Verpflichtung erforderlich sein könne, das Fehlen einer solchen jedoch keinen Einfluss darauf habe, ob die Opfer des Angeklagten ihm Geld zugefügt hätten. Das DOJ stellte fest, dass die Behauptung des Beklagten, es fehle an Vorschriften für die Verwendung von Kundengeldern, falsch sei, da bestehende Vorschriften dagegen stünden.
Das DOJ argumentierte weiter, dass die bestehenden Gesetze es Unternehmen verbieten, Kundenvermögen zu stehlen, und der Beklagte wurde entsprechend angeklagt. Darüber hinaus habe die Beklagte den Kunden gegenüber erhebliche Falschangaben gemacht und ihnen Geld gestohlen.
Verwandt: Was hat Sam Bankman-Fried im Gefängnis gemacht?
Das DOJ argumentierte, dass es unerheblich sei, ob der Angeklagte aufgrund des angeblichen „Fehlens klar anwendbarer Gesetze oder Vorschriften“ erhebliche Falschangaben oder Auslassungen gemacht habe. Es könne nicht nachgewiesen werden, dass es sich bei den Überweisungsbetrugsvorwürfen um „actus reus“, d. h. eine schuldige Handlung, handele, unabhängig davon ob es eine Regulierung gibt oder nicht.
SBF wird derzeit unter anderem wegen Überweisungsbetrugs und Veruntreuung von Kundengeldern mehrfach angeklagt. Der ehemalige FTX-CEO sitzt derzeit im Gefängnis, weil er gegen seine Kautionsauflagen verstoßen und versucht hat, potenzielle Zeugen zu beeinflussen. Er hat jedoch mehrfach erfolglos Berufung eingelegt, um vor Beginn des Prozesses gegen Kaution freigelassen zu werden. Die Rechtsabteilung von SBF führte an, dass die fehlende Internetverbindung seine Verteidigungsvorbereitungen behinderte und es keine veganen Mahlzeiten gab.
SBF stand am 3. Oktober vor seinem ersten Schwurgerichtsprozess. Berichten zufolge könnte der Prozess bis zu sechs Wochen dauern.
Zeitschrift: Können Sie Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?