Die Sprecherin des französischen Parlaments sagte am Mittwoch, sie werde einen Versuch blockieren, ein kürzlich nach monatelangen Protesten in Kraft getretenes Gesetz zur Anhebung des Rentenalters aufzuheben.
Ausgegeben am:
Sprecherin Yael Braun-Pivet, die der Partei von Präsident Emmanuel Macron angehört, aber offiziell neutral ist, bestätigte, dass sie den Versuch, neue Gesetze einzuführen, aus verfassungsrechtlichen Gründen ablehnen würde, was ihre Befürworter verärgerte.
Im Gespräch mit BFM Television sagte sie, ein von der kleinen LIOT-Fraktion im Parlament vorgeschlagener und von linken Parteien unterstützter Änderungsantrag werde für „unzulässig“ erklärt.
„Ich wende die Regeln an und nichts als die Regeln“, fügte sie hinzu.
Sie spielte damit auf Artikel 40 der Verfassung an, der Gesetzesvorschläge von Abgeordneten verbietet, die die öffentlichen Finanzen belasten würden.
Die Rücknahme der Anhebung des Rentenalters von 62 auf 64 Jahre, die Schlüsselmaßnahme von Macrons hart erkämpfter Rentenreform, würde die Staatsausgaben um Milliarden erhöhen.
Die Gegner der Rentenreform sahen in dem parlamentarischen Manöver des LIOT ihre letzte Hoffnung, die Änderungen zu vereiteln, nachdem sie zuvor mit einer Berufung beim Verfassungsgericht des Landes gescheitert waren.
Beobachter sagten, die Minderheitsregierung riskiere jedoch, eine Abstimmung über die LIOT-Gesetzgebung zu verlieren, da linke Parteien, die extreme Rechte und einige Mitte-Rechts-Abgeordnete bereit seien, gegen die Exekutive zu stimmen.
Das ursprüngliche Gesetz wurde ohne direkte Abstimmung durch die Nationalversammlung des Unterhauses gepeitscht und nutzte dabei eine umstrittene Verfassungsbefugnis, auf die sich der Premierminister berufen kann.
>> Weiterlesen: Ein Hundetagnachmittag in der französischen Politik, als Macron die „Atomoption“ nutzt, um das Rentenalter anzuheben
Der Schritt führte zu Vorwürfen, Macron würde die französische Demokratie und die öffentliche Meinung mit Füßen treten, da laut Umfragen rund zwei Drittel der Wähler gegen die Änderungen seien.
LIOT bezeichnete die Entscheidung des Sprechers, seinen Vorschlag zu blockieren, als „einen beispiellosen Angriff auf die Rechte des Parlaments“.
(AFP)