Die von uns empfohlenen Organisationen bieten das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Das bedeutet oft, das Leben von Kindern unter fünf Jahren zu retten, die sonst an vermeidbaren Krankheiten sterben würden.
Und sehen Sie, was mich zu dieser Arbeit motiviert hat, ist, an die Menschen zu denken, die mir am nächsten stehen. Wenn meine Kinder Antibiotika brauchen, gehe ich um die Ecke zu CVS. Buchstäblich jedes Mal, wenn ich das tue, denke ich, wie unfair es ist, dass nicht jeder es kann.
OK, aber die Leute, die die Forschung von GiveWell konsultieren, sind nicht die Bedürftigen. Sie sind Spender, viele von ihnen äußerst reich. Was tun Spender Wenden Sie sich an GiveWell für?
Sie wenden sich vertrauensvoll an uns. Sie brauchen die Gewissheit, dass mit ihrem Geld etwas bewirkt wird. Viele unserer Spender berichten von diesem Gefühl: Es gibt so viele Dinge, die ich da draußen tun könnte. Wie kann ich jemals feststellen, wer vertrauenswürdig ist, wenn es darum geht, etwas zu bewirken?
Manchmal erwarten Spender, dass sie für weniger als 5.000 US-Dollar ein Leben retten können, und sind überrascht, als sie auf unsere Schätzung stoßen. Aber die meisten teilen meine Überzeugung, dass 5.000 Dollar zur Rettung eines Lebens ein Schnäppchen sind. Unser Ziel ist es, völlig transparent darüber zu sein, was in unsere Kosteneffizienzschätzungen einfließt – einschließlich der Gegenargumente, Vorbehalte, Annahmen, besten Vermutungen und moralischen Urteile. Diese Transparenz gibt ihnen das Selbstvertrauen, mehr zu geben.
Es ist wahr, dass wir uns in den USA so sehr auf die Lebensqualität konzentrieren, dass wir vielleicht nicht anerkennen, dass wir überhaupt ein Leben haben, und dass vergleichsweise wenige unserer Kinder als Kleinkinder sterben. Aber werden einige der Menschen, die beispielsweise durch Malarianetze gerettet werden, nicht ein wirklich hartes Leben haben?
Das ist eine traurige Realität, dass wir nicht einmal darüber nachdenken, wie viel Glück wir haben. Und wenn Sie die von Ihnen gestellte Frage umkehren, kann es so klingen, als würden Sie sich im Grunde fragen, ob jemand sehr wohlhabend und körperlich gesund ist und trotzdem unglücklich ist. Offensichtlich können Sie das sein.
Warum haben so viele EAs ihre Aufmerksamkeit von der Prävention von Krankheiten auf die Ausarbeitung von Szenarien aus dem Buch der Offenbarung mit KI gerichtet?
Viele EAs arbeiten weiterhin an der globalen Gesundheit. Doch der rasante Fortschritt bei leistungsstarken KI-Systemen sollte bei allen echte Bedenken hervorrufen. Mich eingenommen.
Als ich anfing, mich für die Philosophie von EA zu interessieren, gab es einige seltsame Dinge.
Du meinst diese gruseligen Fragen wie: „Würdest du deine Mutter sterben lassen, um 100 Fremde zu retten?“
Genau. Aber ich denke, es gibt genug Herausforderungen auf der Welt, sodass wir jeden Menschen auf den Bereich konzentrieren müssen, von dem er glaubt, dass er den größten Einfluss haben kann. Ich bin froh, dass es viele großartige Köpfe gibt, die sich auf KI und die umfassenderen Fragen von EA konzentrieren. Ich persönlich kann etwas dazu beitragen, Menschen zu helfen, die gerade leiden.
Sie haben also nach Ihrer Arbeit bei Bridgewater, einem Investmentfonds, die gemeinnützige GiveWell gegründet [checks notes] gewinnorientiert, ja?
Ja. Und am Anfang gab es viele Geschichten über Holden und mich, wie „Hedgefonds-Veteranen“ sich der Philanthropie zuwandten. Aber wir waren erst 26 und erst seit ein paar Jahren im Fonds. Sehr bald sprachen Holden und ich mit Freunden darüber, wie man Geld verschenkt.