Ein neuer Premierminister und eine neue Regierung bieten die Gelegenheit, einen Schritt zurückzutreten und das große Ganze zu betrachten. Und wenn wir mit drei eng miteinander verbundenen Krisen konfrontiert sind – Lebenshaltungskosten, Energie und Klima –, ist der Kontext wichtig.
Zum Lebenshaltungskostenskandal: Die Menschen werden vor unmögliche Entscheidungen gestellt, wie sie über die Runden kommen. Dies belastet die psychische Gesundheit der Menschen erheblich. Ich habe kürzlich von einer Mutter von zwei behinderten Kindern in Brighton and Hove gehört, die völlig verzweifelt darüber ist, wie ihre Familie zurechtkommen wird, wenn sie ihre Rechnungen nicht bezahlen kann.
Zum Thema Energie: Letzten Monat gab Ofgem bekannt, dass die Energiepreisobergrenze um katastrophale 80 Prozent steigen wird – auf 3.549 £ ab Oktober. Verglichen mit dem Niveau vom letzten Oktober markiert es einen absolut monumentalen Anstieg von 178 Prozent – und bis April nächsten Jahres könnte es so hoch wie möglich steigen £7.700. Zwei Drittel der britischen Familien könnten dabei sein Energiearmut bis zum neuen Jahr.
Und zum Klima: Ein Drittel Pakistans steht wegen beispielloser Monsunregen unter Wasser. Mehr als 1.300 Menschen sind gestorben und mindestens 50 Millionen wurden vertrieben – fast das Äquivalent der gesamten Bevölkerung Großbritanniens. Westeuropa sowie Mittel- und Ostchina haben unter rekordverdächtigen Hitzewellen und Dürren gelitten. Das näher an der Heimat gelegene Vereinigte Königreich hat zum ersten Mal seit Beginn der Aufzeichnungen Temperaturen über 40 ° C erlebt. Der Klimanotstand ist genau hier und jetzt.
Das ist die Realität, mit der der nächste Energieminister in unserer Regierung konfrontiert ist.
Und laut unserem neuen Premierminister, wer könnte uns besser durch diese dreifache Krise führen als Jacob Rees-Mogg – bekannt für arrogantes horizontales Herumlungern im Unterhaus, eine fanatische Besessenheit von Deregulierung und blinde Hingabe an fossile Brennstoffe? Werfen wir also einen genaueren Blick auf seine Bilanz – sowohl persönlich als auch parlamentarisch.
Er hat die Idee der Wiedereröffnung von Schiefergasstandorten als „ziemlich interessante Gelegenheit“ beschrieben und die Bedrohung durch Fracking mit „einem Steinschlag in einer stillgelegten Kohlemine“ verglichen.
Im Jahr 2014 wurde er an den parlamentarischen Standards Watchdog verwiesen, weil er es versäumt hatte, seine Beteiligungen an Somerset Capital offenzulegen – einem Unternehmen, das Millionen von Pfund in fossile Brennstoffe, Bergbau und Tabakunternehmen investiert hat, als er in relevanten Debatten sprach.
Und damals, im Jahr 2013, sagte er in einem wirklich schrecklichen Meinungsartikel in der Telegraph: „Es ist allgemein anerkannt, dass die Kohlendioxidemissionen gestiegen sind, aber die Auswirkungen auf das Klima werden weiterhin viel diskutiert, während sich die bisher durchgeführten Computermodelle als nicht besonders genau erwiesen haben.“
Er mag an der Realität zweifeln. Also lass es mich ihm erklären.
Gerade heute, die Ausschuss für Klimawandel hat der neuen Premierministerin Liz Truss geschrieben, dass neues Öl und Gas aus der Nordsee einfach keine Auswirkungen auf unsere Energiepreise haben werden: Die Förderung dauert zu lange und wird auf dem internationalen Markt verkauft. Gas hat diese Krise verursacht – mehr Gas wird uns nicht aus der Krise bringen.
Und das gilt auch für Fracking. Kwasi Kwarteng selbst – der frühere Energieminister und jetzt Bundeskanzler – sagte Anfang dieses Jahres, dass es bis zu einem Jahrzehnt dauern würde, um ausreichende Mengen zu fördern, um unsere Energiesicherheit auch nur im Geringsten zu verbessern.
Stattdessen sollten wir, wie der CCC vorschlägt, die heimische Produktion von sauberer, grüner, reichlich vorhandener und erschwinglicher erneuerbarer Energie ankurbeln. Neue erneuerbare Energien sind jetzt eine atemberaubende neun Mal billiger als Gas; und mit 650 Wind- und Solarprojekten, die ofenfertig sind und warten, gibt es Lösungen direkt an unseren Fingerspitzen.
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
Genau danach schreit die Öffentlichkeit. Eine Umfrage von Überleben Wie letzte Woche herauskam, befürworten drei Viertel Investitionen in Solarenergie, 69 Prozent wollen Offshore-Wind und der gleiche Anteil will mehr Isolierung. Unterdessen erhielt Fracking eine erbärmliche öffentliche Unterstützung von 4 Prozent.
Keine Regierung, die es auch nur im Entferntesten ernst meint mit der Bewältigung der doppelten Klima- und Naturkatastrophen, würde auch nur in Erwägung ziehen, Jacob Rees-Mogg die Verantwortung für dieses Ressort zu übertragen. Er ist der denkbar schlechteste Kandidat zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt. Gerade wenn wir zukunftsweisende Lösungen für moderne Probleme brauchen, haben wir es mit einem viktorianischen Politiker mit antiquierten Idealen zu tun.
Liz Truss Erklärung auf den Stufen der Downing Street, dass ihre Regierung „Wohlstand für … künftige Generationen“ bringen würde, könnte nicht hohler klingen.