Eine wachsende Zahl von Fondsmanagern und institutionellen Anlegern bevorzugt Bitcoin gegenüber Gold. Sie sehen die Kryptowährung als besseren Wertaufbewahrungsmittel und besseren Inflationsschutz. „Ich denke, es wird über einen langen Zeitraum wahrscheinlich zehnmal besser sein als Gold“, sagte der Gründer einer Vermögensverwaltungsgesellschaft.
Bitcoin vs Gold: Bitcoin ist ein besserer Wertaufbewahrer
Fondsmanager und institutionelle Anleger entscheiden sich zunehmend dafür, in Bitcoin statt in Gold zu investieren, da sie die Kryptowährung als einen besseren Wertaufbewahrungsmittel und eine bevorzugte Absicherung gegen Inflation betrachten.
Während der Telefonkonferenz zum dritten Quartal seines Unternehmens letzte Woche sprach Mike Novogratz, CEO von Galaxy Digital Holdings, über Bitcoin als einen besseren Wertaufbewahrungsmittel als Gold. Während er sagte: „Ich denke immer noch, dass Gold in diesem Umfeld wahrscheinlich ein guter Vermögenswert war“, betonte er, dass „es gerade von Bitcoin zerquetscht wurde“. Novogrätz fügte hinzu:
Bitcoin ist nur eine bessere Version eines Ladenwerts und wird immer schneller akzeptiert … Es gibt mittlerweile über zweihundert Millionen Menschen auf der ganzen Welt, die am Bitcoin-Ökosystem teilnehmen, und es wächst weiter.
Der Gründer von Skybridge Capital, Anthony Scaramucci, erwartet auch, dass Bitcoin Gold übertreffen wird. Er sagte letzte Woche, dass Bitcoin „Gold irgendwann in den Schatten stellen wird“. Er hat gesagt, dass es für Bitcoin noch sehr, sehr früh ist, und prognostiziert, dass der Preis der Kryptowährung leicht 500.000 USD erreichen wird. Er fordert Investoren auf, einige zu besitzen BTC jetzt.
In einer Diskussion über die Marktkapitalisierung meinte Scaramucci:
Ich denke, es wird über einen langen Zeitraum wahrscheinlich zehnmal besser sein als Gold … Ich werde mich nicht wundern, wenn Bitcoin exponentiell und Gold linear steigt.
Ein weiterer berühmter Fondsmanager, der kürzlich zugegeben hat, dass er Bitcoin gegenüber Gold bevorzugt, ist Paul Tudor Jones. Er sagte letzten Monat, dass er Bitcoin als Absicherung gegen die Inflation im aktuellen wirtschaftlichen Umfeld bevorzuge, und erklärte:
Es gibt eindeutig einen Platz für Krypto. Es ist klar, dass es im Moment das Rennen gegen Gold gewinnt … Im Moment wäre es mein Favorit gegenüber Gold.
Die globale Investmentbank JPMorgan sagte im Oktober, dass institutionelle Anleger Gold für Bitcoin abwerfen. „Institutionelle Anleger scheinen zu Bitcoin zurückzukehren, vielleicht sehen es als besseren Inflationsschutz als Gold“, beschrieben die Analysten des Unternehmens.
Im September sagte das an der Nasdaq notierte Pro-Bitcoin-Unternehmen Microstrategy, es habe „einen Multi-Milliarden-Dollar-Fehler“ vermieden, indem es im vergangenen Jahr Bitcoin dem Gold vorgezogen habe. Das Unternehmen hält jetzt etwa 114.042 BTC. CEO Michael Saylor sagte letzte Woche, dass er erwartet, dass Bitcoin eine Anlageklasse von 100 Billionen US-Dollar werden wird.
„Es ist ziemlich klar, dass Bitcoin gewinnt, Gold verliert … und es wird weitergehen … Es ist ziemlich klar, dass digitales Gold in diesem Jahrzehnt Gold ersetzen wird“, meinte Saylor.
Der Leiter der Energieforschung von Goldman Sachs sagte kürzlich, dass er gesehen habe, wie Gelder von Gold in Bitcoin umgestiegen sind. „So wie wir argumentieren, dass Silber das Gold des armen Mannes ist, wird Gold vielleicht zum Krypto des armen Mannes“, bemerkte die Führungskraft.
Was halten Sie davon, dass Fondsmanager Bitcoin gegenüber Gold bevorzugen? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.