Ausgegeben am:
Ein freigegebenes FBI-Dokument im Zusammenhang mit der logistischen Unterstützung, die zwei der saudischen Entführer im Vorfeld der Anschläge vom 11. die Handlung.
Das am Samstag, dem 20. Das 16-seitige Dokument ist eine Zusammenfassung eines FBI-Interviews aus dem Jahr 2015 mit einem Mann, der häufigen Kontakt mit saudischen Staatsbürgern in den USA hatte, die die ersten Entführer unterstützten, die vor den Anschlägen im Land ankamen.
Biden befahl dem Justizministerium und anderen Behörden, eine Überprüfung der Freigabe durchzuführen und in den nächsten sechs Monaten alle Dokumente freizugeben, die sie können. Er wurde von den Familien der Opfer unter Druck gesetzt, die seit langem nach den Akten suchen, während sie in New York eine Klage verfolgen, in der behauptet wird, dass saudische Regierungsbeamte die Entführer unterstützt haben.
Das stark geschwärzte Dokument wurde Stunden veröffentlicht, nachdem Biden am 11. September an Gedenkveranstaltungen in New York, Pennsylvania und im Pentagon teilgenommen hatte. Die Angehörigen der Opfer hatten erklärt, dass sie Bidens Anwesenheit bei diesen Gedenkfeiern ablehnen würden, solange die Dokumente geheim bleiben.
US-Zeremonien begehen den 20. Jahrestag von 9/11
Die saudische Regierung bestreitet lange jede Beteiligung an den Anschlägen. Die saudische Botschaft in Washington hat erklärt, sie unterstütze die vollständige Freigabe aller Aufzeichnungen, um „die unbegründeten Anschuldigungen gegen das Königreich ein für alle Mal zu beenden“. Die Botschaft sagte, jede Behauptung, Saudi-Arabien sei mitschuldig, sei „kategorisch falsch“.
Die Dokumente sind zu einem politisch heiklen Zeitpunkt für die USA und Saudi-Arabien erschienen, die eine strategische, wenn auch schwierige Allianz, insbesondere in Fragen der Terrorismusbekämpfung, geschmiedet haben. Die Biden-Regierung veröffentlichte im Februar eine Geheimdienstbewertung, die Kronprinz Mohammed bin Salman in die Ermordung des US-amerikanischen Journalisten Jamal Khashoggi im Jahr 2018 verwickelte, zog jedoch Kritik von Demokraten auf sich, weil sie eine direkte Bestrafung des Königs selbst vermieden hatten.
Angehörige der Opfer sagten, die Veröffentlichung des Dokuments sei ein wichtiger Schritt in ihren Bemühungen, die Angriffe mit Saudi-Arabien in Verbindung zu bringen. Brett Eagleson, dessen Vater Bruce bei dem Angriff auf das World Trade Center getötet wurde, sagte, die Veröffentlichung des FBI-Materials „beschleunige unser Streben nach Wahrheit und Gerechtigkeit“.
Jim Kreindler, ein Anwalt der Angehörigen der Opfer, sagte in einer Erklärung, dass „die Ergebnisse und Schlussfolgerungen dieser FBI-Untersuchung die Argumente bestätigen, die wir in dem Rechtsstreit bezüglich der Verantwortung der saudischen Regierung für die Anschläge vom 11. September vorgebracht haben.
„Dieses Dokument bietet zusammen mit den bisher gesammelten öffentlichen Beweisen eine Blaupause dafür, wie (al-Qaida) in den USA mit aktiver und wissender Unterstützung der saudischen Regierung agierte“, sagte er.
Dazu gehört, sagte er, dass saudische Beamte Telefongespräche untereinander und mit al-Qaida-Agenten führten und dann „versehentliche Treffen“ mit den Entführern hatten, während sie ihnen bei der Eingewöhnung und der Suche nach Flugschulen behilflich waren.
Die Debatte: Zwei Jahrzehnte später, das bleibende Erbe von 9/11
In Bezug auf den 11. September gibt es Spekulationen über eine offizielle Beteiligung seit kurz nach den Anschlägen, als bekannt wurde, dass 15 der 19 Angreifer Saudis waren. Osama bin Laden, der damalige al-Qaida-Führer, stammte aus einer prominenten Familie des Königreichs.
Die USA ermittelten laut zuvor freigegebenen Dokumenten gegen einige saudische Diplomaten und andere mit Verbindungen zur saudischen Regierung, die Entführer kannten, nachdem sie in den USA angekommen waren.
Dennoch fand der Bericht der 9/11-Kommission aus dem Jahr 2004 „keine Beweise dafür, dass die saudische Regierung als Institution oder hochrangige saudische Beamte die Angriffe, die al-Qaida inszeniert hatte, individuell finanzierten“, obwohl er feststellte, dass mit Saudi-Arabien verbundene Wohltätigkeitsorganisationen Geld an die Gruppe umgeleitet haben könnten .
Eine besondere Kontrolle hat sich auf die ersten beiden Entführer, die in den USA ankamen, Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar, und die Unterstützung, die sie erhielten, konzentriert.
Im Februar 2000, kurz nach ihrer Ankunft in Südkalifornien, trafen sie in einem Halal-Restaurant auf einen saudischen Staatsbürger namens Omar al-Bayoumi, der ihnen half, eine Wohnung in San Diego zu finden und zu mieten. Er hatte Verbindungen zur saudischen Regierung und war zuvor vom FBI untersucht worden.
Bayoumi hat sein Restauranttreffen mit Hazmi und Mihdhar als “zufällige Begegnung” bezeichnet, und das FBI unternahm während seines Interviews mehrere Versuche, festzustellen, ob diese Charakterisierung korrekt war oder ob das Treffen laut dem Dokument tatsächlich im Voraus arrangiert worden war.
Das Interview aus dem Jahr 2015, das die Grundlage des FBI-Dokuments bildet, handelte von einem Mann, der die US-Staatsbürgerschaft beantragte und Jahre zuvor wiederholte Kontakte zu saudischen Staatsangehörigen hatte, von dem die Ermittler sagten, dass er mehreren der Entführer „erhebliche logistische Unterstützung“ gewährte. Unter den Kontaktpersonen des Mannes war dem Dokument zufolge Bayoumi.
Die Identität des Mannes ist im gesamten Dokument geschwärzt, aber er soll im saudischen Konsulat in Los Angeles gearbeitet haben.
In dem Dokument wird auch auf Fahad al-Thumairy verwiesen, zu der Zeit ein akkreditierter Diplomat beim saudischen Konsulat in Los Angeles, der nach Angaben von Ermittlern eine extremistische Fraktion in seiner Moschee anführte. Das Dokument besagt, dass die Kommunikationsanalyse 1999 ein siebenminütiges Telefonat von Thumairys Telefon mit dem Telefon der saudi-arabischen Familie zweier Brüder identifizierte, die später im Gefängnis von Guantanamo Bay, Kuba, inhaftiert waren.
(AP)
.