Am 22. Dezember deuten Twitter-Trends darauf hin, dass Tausende von Menschen in den sozialen Medien über die „Great Reset“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) sprechen, da Reuters und die BBC Beiträge zur Faktenprüfung zu diesem Thema veröffentlicht hatten. Den Berichten zufolge wurde der Great Reset mit verschiedenen Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht und die Initiative wurde im Juni 2020 ins Leben gerufen.
BBC und Reuters Fact Checkers behaupten, dass die große Reset-Initiative von Verschwörungstheorien entführt wurde
Seit dem Ausbruch von Covid-19 gibt es eine Agenda namens Großartiges Zurücksetzen wurde weit und breit auf der ganzen Welt diskutiert. Das Thema wurde mit einer Reihe von Theorien in Verbindung gebracht, die behaupten, die globale Elite plane, die Gesellschaft und die Wirtschaft zurückzusetzen, um „besser wieder aufzubauen“. Ein Reuters Faktencheck Artikel sagt, dass die Initiative im Juni 2020 den Namen „Great Reset“ erhielt. In jüngster Zeit behaupten Reuters-Journalisten, dass ein im Internet kursierendes Bild, das niederländische Politiker zu einem Forum zum Thema „Great Reset“ in Davos einlädt, „aus dem Zusammenhang gerissen wurde“.
Im Wesentlichen ist der Great Reset eine Idee, die behauptet, dass Gesellschaft und Wirtschaft in eine gerechte Welt umgestaltet werden können, eine Welt, die darauf abzielt, den Klimawandel zu beheben, die soziale Gerechtigkeit zu reformieren und eine andere Art von Kapitalismus namens „Stakeholder-Kapitalismus.“ Die Idee wurde von Politikern, Unternehmensleitern und Finanzinstituten weltweit angenommen. Es gibt sogar ein greatreset.com Website, auf der behauptet wird, dass die Sperren zur Reduzierung der globalen Emissionen beigetragen haben. „Im Moment haben wir ein kleines Zeitfenster, um die Zukunft, die wir wollen, neu zu gestalten und zu gestalten“, erklärt die Website.
Im Oktober 2020 rief die Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds (IWF) in Washington, DC, Kristalina Georgieva, zu einem „neuen Bretton-Woods-Moment“ auf. „Wieder einmal stehen wir vor zwei großen Aufgaben: die Krise heute zu bekämpfen – und eine bessere Zukunft aufzubauen“, sagte Georgieva Artikel heißt es. Menschen, die den Regierungen der Welt und der globalen Elite nicht trauen, glauben, dass die Great Reset-Agenda dazu gedacht ist, die Wirtschaft energisch und unmoralisch neu zu starten. Die Anti-Great-Reset-Crowd glaubt dass die Initiative seit Jahren von der Elite geplant wird und Covid-19 und die folgenden Lockdowns einige der Wendepunkte waren, um damit anzufangen.
Theoretiker glauben weiterhin, dass die sogenannte Klimakrise und Covid-19 der Elite die Möglichkeit geben werden, extreme Sperrmaßnahmen zu ergreifen, die Wirtschaft zu zerstören und die Idee des Eigentumsbesitzes neben erzwungenem Überwachungskapitalismus und Zwangsimpfungen zu beseitigen. Journalist James Delingpole glaubt die Great Reset Initiative ist ein „Coup“ der globalen Elite und dass der Plan weltweit eingesetzt wird. Sogar das Webportal opendemocracy.net veröffentlichte eine Artikel das besagt:
Abgesehen von Verschwörungstheorien ist der Great Reset etwas faul.
BBC sagt, dass der breite Umfang von Great Reset und die „Mangel an Klarheit“ zu einer Litanei von Verschwörungstheorien geführt haben
Auch der nationale Sender des Vereinigten Königreichs, die British Broadcasting Corporation (BBC), wurde die gleichen Ansprüche stellen wie Reuters am Mittwoch. Die BBC sagt, dass die Initiative Great Reset „von Verschwörungstheorien entführt“ wurde und dass die Initiative einfach im Juni 2020 entworfen wurde als Chance für einen sogenannten Great Reset der Weltwirtschaft gesehen werden“, heißt es in dem Bericht der BBC.
Ihr tut immer noch so, als wäre das keine Front für die NWO?
— 🕶️ 🇨🇺 Eἶμαι Γουζί Βοωεν 🎹 🤙🏾 (@GuzzyBowen_III) 22. Dezember 2021
Der Reuters-Bericht fügt weiter hinzu, dass die illegale Berichterstattung in den sozialen Medien die Verschwörungstheorien angeheizt habe. „Social-Media-Nutzer teilten Fotos von Briefen, die an den niederländischen Finanzminister Wopke Hoekstra und Sigrid Kaag, ehemalige Ministerin für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, gerichtet waren und sagten, sie seien ‚durchgesickert‘“, so Reuters. „Bei den ‚durchgesickerten Briefen‘ handelt es sich jedoch tatsächlich um Einladungen zum 51.
Die von der BBC, Reuters und vielen anderen veröffentlichten Faktenprüfartikel behandeln nicht das alte Material zum Great Reset, das vom WEF veröffentlicht wurde, und andere Medien. Der Artikel der BBC befasst sich mit Klaus Schwabs Buch mit dem Titel: „Covid-19: Der große Reset.“ Schwab ist Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums und viele der Ideen zum Great Reset stammen aus seinen Schriften.
„Prof. Schwab spricht zwar von einer ‚Vermögenssteuer‘ und dem Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe“, sagt der BBC-Autor. „Aber der Umfang ist riesig – er umfasst Technologie, Klimawandel, die Zukunft der Arbeit, internationale Sicherheit und andere Themen – und es ist schwer vorstellbar, was der Great Reset in der Praxis bedeuten könnte.“
Der BBC-Artikel fügt hinzu:
Dieser Mangel an Klarheit, kombiniert mit dem Plan, der von einer einflussreichen Organisation ins Leben gerufen wurde, bot einen fruchtbaren Boden für das Wachstum von Verschwörungstheorien.
“Du wirst nichts besitzen und du wirst glücklich sein” WEF-Tweet von 2016 gelöscht, Artikel von Ida Auken mit derselben Botschaft wurde auch aus dem Web entfernt
Einiges des alten Materials zum Great Reset, das in den Artikeln von BBC und Reuters fehlt, stammt aus einem inzwischen gelöschten WEF twittern etwa acht Vorhersagen für das Jahr 2030. Der Vorhersage-Tweet des Weltwirtschaftsforums 2030 beschreibt eine Welt, in der „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ und der kurze Clip sagt, dass jeder alles mieten wird, was er braucht. Der Tweet war nach Covid-19 und vor allem seit seiner Erstellung im November 2016 sehr umstritten. Der Tweet des WEF stammt aus einem Artikel, das ebenfalls aus dem Internet entfernt wurde, verfasst von einer dänischen Parlamentsabgeordneten, Ida Auken.
Seit die BBC und Reuters (zusammen mit der Hilfe von Twitter) die Artikel zur Überprüfung der Fakten von Great Reset veröffentlicht haben, haben sich viele Menschen zu dem umstrittenen Thema geäußert. „Also verstecken wir es jetzt nicht einmal? Benutze einfach den Namen… lauf damit… ” eine Person schrieb an die BBC auf Twitter. „Es wurde 1992 erstellt, nicht 2020“, eine andere Person sagte. Eine andere Person betonte, dass die BBC genau weiß, was passiert und der britische Nachrichtensender einfach offen ist. Die Person schrieb:
Der Autor des Artikels hat also offensichtlich nicht viel in den Great Reset hineingelesen. Der ganze Sinn des Artikels bestand darin, zu versuchen und ihn zu legitimieren, indem er erklärte, dass “Anti-Vaxxer” und “New Age-Heiler” dagegen sind. Die BBC weiß, was es ist. Dies ist ihre Art, es zu legitimieren.
Dies geschieht schon seit einiger Zeit, da die Mainstream-Medien Faktencheckberichte veröffentlichen, lange nachdem Verschwörungstheorien scheinbar wahr und wahr geworden sind. Die Leute glauben, dass diese Faktencheck-Berichte einfach gaslight das problem und nie wirklich eine der Theorien entlarven. Die Tausenden von Kommentaren, die über Twitter verstreut sind, spiegeln die Tatsache wider, dass die Menschen der Initiative Great Reset misstrauisch gegenüberstehen. „Ein Ratschlag an alle. Glauben Sie nichts, was die Medien sagen, und hören Sie auf, sich daran zu halten“, und einzelne schrieb als Reaktion auf einen Artikel zum Faktencheck von Great Reset.
Was halten Sie von den jüngsten Faktencheck-Artikeln zum Great Reset? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter, WEF-Website,
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel erwähnten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.