Facebook hat in der Vergangenheit große Versprechungen über seine Bemühungen zur Bekämpfung von Klima-Fehlinformationen gemacht, aber laut einer Untersuchung einer gemeinnützigen Organisation leistet das Unternehmen keine besonders gute Arbeit bei der Kennzeichnung und Identifizierung von Klimaleugner-Inhalten auf seiner Plattform. Im Februar letzten Jahres kündigte das Unternehmen neue Pläne zur Bekämpfung irreführender Inhalte zum Thema Klimawandel an. Als Teil seiner Bemühungen weitete das Unternehmen seine Ressourcen im Climate Science Information Center auf weitere Märkte aus und fügte einen speziellen Faktenbereich zur Entlarvung klimabezogener Falschmeldungen hinzu.
Der bedeutendste Schritt war jedoch die Kennzeichnung von Beiträgen, die zweifelhafte oder irreführende Informationen zum Klimawandel enthielten. Die Pläne begannen mit einem Pilottest in Großbritannien, gefolgt von einer weiteren Expansion einige Monate später in Regionen wie Kanada, Frankreich, Deutschland und den USA. Ähnlich wie andere Versprechen, die Facebook in der Vergangenheit gemacht hat, scheint die Desinformationskampagne des Unternehmens zum Klimawandel halbherzig durchgeführt worden zu sein. Während das für einige nicht allzu überraschend sein mag, ist es doch etwas erschreckend, wie schnell diese Behauptungen nun in Frage gestellt wurden.
Laut einem Bericht des Zentrum zur Bekämpfung von digitalem Hass (CCDH) hat Facebook es versäumt, fast die Hälfte der problematischen Beiträge in einem Stichprobenpool zu kennzeichnen, der den Diskurs über die Leugnung des Klimawandels förderte. CCDH hat letztes Jahr eine „Toxic Ten“-Liste zusammengestellt, die zehn Veröffentlichungen enthält, von denen angenommen wird, dass sie zu bis zu 69 Prozent der Interaktionen beitragen, die klimabezogene Fehlinformationen abdecken. Die gemeinnützige Organisation hat 184 Artikel in die engere Wahl gezogen, die zusammen über eine Million Interaktionen auf Facebook generiert haben, und dann jeweils den beliebtesten Beitrag ermittelt. Laut der Untersuchung der CCDH hatten 50,5 Prozent dieser problematischen Beiträge kein Identifikationsetikett. Die Zahl solcher nicht gekennzeichneten Artikel lag bei 93, und sie sammelten über eine halbe Million Facebook-Interaktionen.
Die Artikel propagierten unter anderem irreführende Ideen, wie die Erderwärmung sei unwirklich, der Klimawandel eine Panikmache, um die Freiheit einzuschränken, und Wissenschaftler seien Klimaalarmisten. Interessanterweise wurden alle vom CCDH analysierten Artikel nach Mai letzten Jahres veröffentlicht, als auch Facebook seine kühnen Versprechungen machte. „Indem Meta nicht einmal das Nötigste tut, um die Verbreitung von Klimaleugnungsinformationen anzugehen, verschärft Meta die Klimakrise“, wurde CCDH-Chef Imran Ahmed zitiert. CCDH ist jedoch nicht das einzige Unternehmen, das darauf hinweist, dass Facebook seine Verpflichtung nicht einhält.
Eine andere gemeinnützige Organisation namens Whistleblower Aid – die die Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen vertritt – reichte Anfang dieses Monats Beschwerden bei der Securities and Exchange Commission ein und beschuldigte Meta, Investoren in Bezug auf ihre Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels und COVID-19-Fehlinformationen irregeführt zu haben. Die Beschwerden zitieren interne Dokumente und behaupten, dass Facebook von seinem Problem mit Inhalten zum Klimawandel gewusst habe, aber bis 2021 keine Richtlinien eingeführt habe Die Washington Post. Ergänzt wird das Problem durch Facebooks Das Climate Science Information Center soll beim Publikum der Social-Media-Plattform nur sehr wenig Aufmerksamkeit erregt haben.
Quellen: Zentrum zur Bekämpfung von digitalem Hass, Die Washington Post