Ausgegeben am:
Steve Bannon, ein wichtiger Verbündeter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und eine einflussreiche Persönlichkeit der amerikanischen Rechten, wurde am Freitag wegen Missachtung des Kongresses verurteilt, weil er sich einer Vorladung des Untersuchungsausschusses zum letztjährigen Angriff auf das US-Kapitol widersetzt hatte, ein großer Sieg für die Demokraten -LED-Panel.
Eine Jury befand den 68-jährigen Bannon wegen zweier Vergehen für schuldig, weil er sich geweigert hatte, dem ausgewählten Ausschuss des Repräsentantenhauses Zeugenaussagen oder Dokumente vorzulegen, während dieser den Amoklauf von Trump-Anhängern vom 6. Januar 2021 untersuchte, die versuchten, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 umzukehren Wahl.
Jede Missachtung der Kongresszählung wird mit 30 Tagen bis zu einem Jahr hinter Gittern sowie mit einer Geldstrafe von 100 bis 100.000 US-Dollar bestraft.
Das Urteil der aus acht Männern und vier Frauen bestehenden Jury nach weniger als drei Stunden Beratung war die erste erfolgreiche Anklage wegen Missachtung des Kongresses seit 1974, als ein Richter G. Gordon Liddy feststellte, einen Verschwörer im Watergate-Skandal, der den Präsidenten dazu veranlasste Richard Nixons Rücktritt, schuldig.
Bannon war ein wichtiger Berater der Präsidentschaftskampagne des Republikaners Trump 2016 und diente dann 2017 als sein Chefstratege im Weißen Haus, bevor es zwischen den beiden zu einem Streit kam, der später geflickt wurde. Bannon hat auch eine maßgebliche Rolle in rechten Medien gespielt.
Sein Verteidigungsteam schlug am Freitag in abschließenden Argumenten den Geschworenen vor, Bannon sei ein politisches Ziel, und malte den Hauptzeugen der Anklage als politisch motivierten Demokraten mit Verbindungen zu einem der Staatsanwälte. Dem widersprach die Staatsanwaltschaft
Bannon zeigte Verachtung für die Autorität des Kongresses und musste für seinen rechtswidrigen Widerstand zur Rechenschaft gezogen werden.
Staatsanwältin Molly Gaston sagte den Geschworenen, der Angriff sei ein „dunkler Tag“ für Amerika und fügte hinzu: „Es ist nichts Politisches daran, herauszufinden, warum der 6. Januar passiert ist, und sicherzustellen, dass es nie wieder passiert.“
Evan Corcoran, einer von Bannons Anwälten, sagte den Geschworenen: „Die Frage ist: ‚Warum? Warum wurde Steve Bannon herausgegriffen?“
Der Prozess umfasste zwei Tage der Zeugenaussage. Die Staatsanwaltschaft befragte nur zwei Zeugen. Die Verteidigung rief keine an.
Die Verurteilung könnte die Position des Ausschusses stärken, da er versucht, Zeugenaussagen und Dokumente von anderen in Trumps Umkreis zu sichern. Trump forderte letztes Jahr seine Mitarbeiter auf, nicht mit dem Komitee zusammenzuarbeiten, und beschuldigte es, versucht zu haben, ihn politisch zu verletzen, und mehrere von ihnen wiesen das Komitee zurück.
Ein anderer ehemaliger Trump-Berater, Peter Navarro, wurde im Juni separat wegen Missachtung des Kongresses angeklagt, weil er sich geweigert hatte, zu einer Aussage vor dem Ausschuss zu erscheinen. Der Prozess gegen Navarro soll im November beginnen.
Das Justizministerium entschied sich dafür, zwei weitere Trump-Mitarbeiter, Mark Meadows und Daniel Scavino, nicht anzuklagen, weil sie sich dem Ausschuss widersetzt hatten, obwohl eine Abstimmung im Repräsentantenhaus sie empfohlen hatte. Im Gegensatz zu Bannon übergab Meadows einige Mitteilungen an das Komitee.
Laut seiner stellvertretenden Vorsitzenden Liz Cheney könnte der Ausschuss mehrere Verweisungen an das Justizministerium richten, um Strafanzeigen gegen Trump selbst zu stellen.
Die Hauptzeugin der Staatsanwaltschaft war Kristin Amerling, eine hochrangige Mitarbeiterin des Ausschusses, die aussagte, dass Bannon Fristen für die Beantwortung der Vorladung vom September 2021 verschmähte, keine Verlängerung beantragte und eine ungültige Begründung für seinen Widerstand anbot – eine Behauptung von Trump, die eine Rechtslehre namens Exekutivprivileg beinhaltet kann bestimmte Mitteilungen des Präsidenten vertraulich behandeln.
Das Justizministerium hat Bannon im vergangenen November angeklagt, nachdem das von den Demokraten geführte Repräsentantenhaus im Vormonat dafür gestimmt hatte, ihn zu verachten. Bannon wurde 2020 separat beschuldigt, Spender für eine private Spendenaktion betrogen zu haben, um Trumps Projekt zum Bau einer Mauer entlang der US-mexikanischen Grenze voranzutreiben. Anschließend begnadigte Trump Bannon, bevor dieser Fall vor Gericht gestellt werden konnte.
Ein Pro-Trump-Mob stürmte das Kapitol und griff die Polizei mit Schlagstöcken, Vorschlaghämmern, Fahnenmasten, Taser-Geräten, chemischen Reizstoffen, Metallrohren, Steinen, Metallleitplanken und anderen Waffen an, um die Kongressbescheinigung seiner Wahlniederlage 2020 zu blockieren Der Demokrat Joe Biden.
Das Komitee sagte, Bannon habe am Tag vor dem Angriff mindestens zweimal mit Trump gesprochen und an einem Planungstreffen in einem Hotel in Washington teilgenommen. Es spielte einen Clip von Bannon, der am Tag vor dem Angriff in seinem rechten Podcast sagte, dass „morgen die Hölle losbrechen wird“.
Der US-Bezirksrichter Carl Nichols begrenzte den Umfang des Falls, den Bannons Team der Jury vorlegen konnte, Schritte, von denen einer seiner Anwälte sagte, dass sie die Verteidigung “stark behinderten”. Bannon durfte nicht argumentieren, dass er glaubte, seine Kommunikation mit Trump unterliege dem Privileg der Exekutive. Es wurde ihm auch untersagt, zu argumentieren, dass er sich auf den Rechtsrat eines Anwalts verlassen habe, als er sich weigerte, sich daran zu halten.
Bannons Verteidigung argumentierte, dass er glaubte, die Fristen der Vorladung seien flexibel und Gegenstand von Verhandlungen zwischen seinem Anwalt und dem Ausschuss. In einer 11-Stunden-Umkehr mit dem bevorstehenden Prozess kündigte Bannon diesen Monat seine Bereitschaft an, in einer öffentlichen Anhörung vor dem Ausschuss auszusagen, ein Angebot, von dem die Staatsanwälte sagten, es ändere nichts an der Tatsache, dass er bereits gegen das Gesetz verstoßen habe.
(Reuters)