Mick Mulvaney, ein ehemaliger hochrangiger Beamter der Trump-Administration, hat eine kühne Vorhersage darüber gemacht, wie er die Dinge sieht, während sich der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar weiterhin mit dem Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten befasst.
Mulvaney, der als stellvertretender Stabschef des ehemaligen Präsidenten Donald Trump fungierte, glaubt, dass die heutige Anhörung zu den Unruhen für seinen ehemaligen Chef nicht gut gelaufen ist, und sieht in Zukunft keine Besserung der Dinge für ihn.
„Cheneys Abschluss ist verblüffend: Sie glauben, sie hätten Beweise für Zeugenmanipulation und Behinderung der Justiz. Es gibt eine alte Maxime: Es ist nie das Verbrechen, es ist immer die Vertuschung. Die Dinge liefen heute sehr schlecht für den ehemaligen Präsidenten. Ich vermute, dass es so ist wird von hier an schlimmer werden“, er hat auf Twitter gepostet.
Cheneys Abschluss ist verblüffend: Sie glauben, Beweise für Zeugenmanipulation und Behinderung der Justiz zu haben.
Es gibt eine alte Maxime: Es ist nie das Verbrechen, es ist immer die Vertuschung.
Für den ehemaligen Präsidenten lief es heute sehr schlecht. Meine Vermutung ist, dass es ab hier noch schlimmer wird– Mick Mulvaney (@MickMulvaney) 28. Juni 2022
Nachdem das Komitee damit fertig war, die ehemalige Mitarbeiterin des Weißen Hauses, Cassidy Hutchinson, mit Fragen zu Trump und den Unruhen vom 6. Januar zu überhäufen, machte die republikanische Vertreterin von Wyoming, Liz Cheney, in ihrer Abschlusserklärung am Dienstag eine erstaunliche Enthüllung, wie Mulvaney betonte.
Samuel Corum/Getty Images
Cheney erwähnte mögliche Zeugenmanipulationen, was darauf hindeutet, dass dies möglicherweise einigen Personen passiert ist, die mit dem Komitee gesprochen haben.
„Wir haben Beweise für eine bestimmte Praxis erhalten, die erhebliche Besorgnis hervorruft. Unser Ausschuss fragt häufig Zeugen, die mit der Regierung oder Kampagne von Herrn Trump in Verbindung stehen, ob sie von einem ihrer ehemaligen Kollegen oder jemand anderem kontaktiert wurden, der versucht hat, ihre Aussage zu beeinflussen oder zu beeinflussen. ” Sie sagte.
Das Komitee zeigte dann eine Nachricht über einen Anruf bei einem Zeugen über ihre bevorstehende Aussage an. Darüber hinaus zeigte das Komitee eine Grafik der Antwort eines anderen Zeugen, aus der hervorgeht, dass sich jemand an sie gewandt hatte, um vor dem Komitee zu sprechen.
Mulvaney, in einem Follow-up-Tweet, fügte hinzu, dass Cheneys Enthüllung über mögliche Zeugenmanipulationen am Dienstag die „wahre Bombe war, die abgeworfen wurde“.
Er fügte hinzu: „Wenn es handfeste Beweise gibt, ist das ein ernstes Problem für den ehemaligen Präsidenten.“
Die Presse wird sich heute auf einige sensationelle Enthüllungen konzentrieren: Waffen, Ergreifung eines Geheimdienstagenten usw.
Aber die wirkliche Bombe, die abgeworfen wurde, war die stillschweigende Anklage wegen Zeugenmanipulation.
Wenn es handfeste Beweise gibt, ist das ein ernstes Problem für den ehemaligen Präsidenten.
– Mick Mulvaney (@MickMulvaney) 28. Juni 2022
Cheney hat die Namen der Zeugen oder der Person, die sich möglicherweise an diese Personen gewandt hat, nicht preisgegeben. Aber sie sprach weiter über die Schwere der Manipulation von Zeugen.
„Ich denke, die meisten Amerikaner wissen, dass der Versuch, Zeugen zu beeinflussen, um unwahre Aussagen zu machen, sehr ernsthafte Bedenken aufwirft“, sagte sie.
Am Dienstag präsentierte Hutchinson eine Reihe verblüffender Enthüllungen, darunter die detaillierte Beschreibung einer physischen Konfrontation zwischen Trump und einem Mitglied seines Sicherheitsdienstes und dass er wusste, dass seine Anhänger am Tag des Aufstands bewaffnet waren und sich nicht darum kümmerten.
Nachrichtenwoche hat einen Trump-Sprecher um einen Kommentar gebeten.