Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney, erklärte am Freitag in einem Interview den Prozess zur Freigabe von Dokumenten und schien die Behauptungen des Teams des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Zweifel zu ziehen.
Mulvaney, der von Januar 2019 bis März 2020 Trumps amtierender Stabschef war, sprach mit Newsmax über die jüngste FBI-Razzia in der Mar-a-Lago-Residenz des ehemaligen Präsidenten.
„Ich war überrascht von einigen Berichten über einige Kommentare aus dem inneren Kreis des Präsidenten“, sagte Mulvaney gegenüber dem Netzwerk Nationaler Bericht.
„Ja, jeder Präsident der Vereinigten Staaten hat weitreichende Befugnisse, Dokumente freizugeben“, sagte Mulvaney. „Abgesehen davon gibt es eine formale Struktur dafür. Sie können nicht einfach über einer Kiste mit Dokumenten stehen, mit der Hand winken und sagen, dass diese alle freigegeben sind. So funktioniert das System nicht.“
Mulvaney verwies auf Dokumente zu Gesprächen mit dem Präsidenten der Ukraine, die während Trumps erster Amtsenthebung freigegeben worden waren.
„Sie können nicht einfach aus dem Kopf sagen: ‚Oh, alles, was ich heute sehe‘, und das scheint das Argument zu sein, das einige Insider des Präsidententeams gerade vorbringen“, sagte er.
Eine zentrale Frage bei der Razzia in Mar-a-Lago ist, ob geheime Dokumente unter potenziellem Verstoß gegen Bundesgesetze, einschließlich des Spionagegesetzes, zur Residenz des ehemaligen Präsidenten transportiert und dort aufbewahrt wurden. Trumps Team hat argumentiert, dass die Dokumente freigegeben wurden und dies Teil seiner Verteidigung sein könnte, falls Anklagen gegen ihn erhoben werden. Niemand wurde bisher als Ergebnis der FBI-Untersuchung angeklagt.
Mulvaney sagte, dass eine Dauerverfügung zur Freigabe von Dokumenten, die nach Mar-a-Lago gebracht wurden, nicht existierte, als er Stabschef war, räumte jedoch ein, dass eine später hätte eingeführt werden können.
Er sagte, wenn Trump argumentiert, dass in Mar-a-Lago aufbewahrte Dokumente freigegeben würden, „würde es eine Papierspur geben“, die der ehemalige Präsident herausbringen müsste.
Trumps Team sagte gegenüber Fox News am vergangenen Freitag in einer Erklärung: „Präsident Trump hat oft Dokumente, einschließlich geheimer Dokumente, in die Residenz gebracht, um sich auf die Arbeit am nächsten Tag vorzubereiten. Er hatte einen Dauerauftrag, dass Dokumente aus dem Oval Office entfernt und in die Residenz gebracht wurden, galten in dem Moment als freigegeben, als er sie entfernte.
Nachrichtenwoche hat Trumps Büro um eine Stellungnahme gebeten.
Mulvaney ist nicht die erste Person, die den Dauerauftrag in Frage stellt. Sein unmittelbarer Vorgänger als Stabschef, John Kelly, sagte am Donnerstag gegenüber CNN: „Nichts, was einem Befehl nahe kommt, der so dumm ist, wurde jemals erteilt.“
„Und ich kann mir niemanden vorstellen, der nach mir im Weißen Haus gearbeitet hat, der einfach mit den Schultern gezuckt und diesen Befehl zugelassen hätte, ohne im Graben zu sterben, um ihn zu stoppen“, sagte Kelly.
Mulvaney erschien am Freitag auch auf CNN und sagte, er habe gesehen, wie Trump Dokumente zerriss. Ähnliche Behauptungen über die Vernichtung von Dokumenten des Weißen Hauses wurden in der Vergangenheit erhoben, einschließlich Anschuldigungen, dass einige Dokumente eine Toilette des Weißen Hauses hinuntergespült wurden.
Er sagte Erin Burnett von CNN, dass es ein System zur Aufbewahrung von Dokumenten gebe, räumte jedoch ein, dass er gesehen habe, „dass der Präsident Dokumente in zwei Hälften zerriss , das heißt, Sie finden einfach die Teile und kleben sie zusammen.
MANDEL NGAN/AFP/Getty Images