Ex-Staatsanwalt befürchtet, dass der Oberste Gerichtshof ein „schreckliches Urteil“ über Trump fällen wird

Der ehemalige Bundesanwalt Glenn Kirschner sagte Newsweek am Mittwoch, dass die Möglichkeit eines „schrecklichen Urteils“ des Obersten Gerichtshofs der USA besteht, das es dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ermöglichen könnte, auf dem Wahlzettel 2024 in Colorado zu erscheinen.

Das sagte der Rechtsanalyst und überzeugte Trump-Kritiker Newsweek In einem Telefoninterview am Mittwoch erklärte er, er sei nicht sicher, ob der Oberste Gerichtshof der USA Trump von der Staatswahl „disqualifizieren“ werde, wenn das Oberste Gericht beschließe, den Fall anzuhören.

Trump, Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, wurde letzte Woche nach einem 4:3-Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates für die Teilnahme an republikanischen Vorwahlen in Colorado nicht zugelassen. Die Richter entschieden zugunsten der Petenten, die argumentierten, dass die Handlungen des MAGA-Führers im Zusammenhang mit der Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 ihn aufgrund einer Klausel aus der Zeit des Bürgerkriegs im 14. Zusatzartikel der US-Verfassung von der Ausübung eines gewählten Amtes ausgeschlossen hätten.

Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes schreibt vor, dass Beamte, die einen Eid zur Unterstützung der Verfassung leisten, in Zukunft von ihrem Amt ausgeschlossen werden, wenn sie sich an einem „Aufstand“ beteiligen. Die Klausel, die ursprünglich entworfen wurde, um ehemalige Konföderierte nach dem Bürgerkrieg vom Amt fernzuhalten, wurde in zahlreichen Wahlanfechtungen Trumps zitiert. Die Bemühungen in Colorado seien die ersten, die erfolgreich waren, sagte Kirschner Newsweek Dies bedeute nicht, dass andere Bemühungen aufgrund der unterschiedlichen Gesetze und Verfassungen der Bundesstaaten ebenfalls erfolgreich sein werden, sondern dass dies letztendlich von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA abhänge.

Trumps Team gelobte, gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado beim Obersten Bundesgericht Berufung einzulegen, und angesichts der konservativen Ausrichtung dieser Kammer besteht die Möglichkeit, dass das Urteil des Bundesstaates aufgehoben wird.

Trump sieht sich mit 91 Anklagen wegen Straftaten konfrontiert, die sich auf vier Strafverfahren verteilen, von denen zwei auf Bundesebene angeklagt sind, sowie mehrere Zivilverfahren. Der ehemalige Präsident hat sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt und wiederholt erklärt, dass die Anklagen Teil einer politischen „Hexenjagd“ gegen ihn seien, während er sich für eine Wiederwahl ins Weiße Haus bewirbt.

Newsweek hat am Mittwoch Trumps Vertreter per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Kirschner, ein Rechtsanalyst für MSNBC, besprach mit ihm die verschiedenen rechtlichen Probleme des ehemaligen Präsidenten Newsweek Am Mittwoch.

Der ehemalige stellvertretende US-Staatsanwalt sagte, er glaube, dass der Oberste Gerichtshof der USA Trumps Berufung gegen das Wahlurteil in Colorado anhören werde, was, wie er hinzufügte, möglicherweise keine gute Sache für Kritiker des ehemaligen Präsidenten sei, die die Bemühungen anführen, ihn aus dem Amt zu werfen staatliche Vorwahlen.

Während Kirschner sagte, es sei möglich, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA die Feststellungen der Gerichte in Colorado, dass Trump an einem Aufstand beteiligt war, akzeptieren und die staatliche Entscheidung aufrechterhalten könnten, fügte er hinzu, dass er von diesem Szenario nicht überzeugt sei.

„Ich bin nicht so optimistisch, dass der Oberste Gerichtshof ihn disqualifizieren wird“, sagte Kirschner Newsweek. „Ich denke, sie können viele Möglichkeiten finden, sich durch die Wörter, die in Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes vorkommen und nicht, durchzuarbeiten und sich eine meiner Meinung nach schreckliche Entscheidung auszudenken, nämlich dass alle anderen in der Regierung das tun Jeder, der einen Eid leistet, würde von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen, mit Ausnahme des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der einen Angriff gegen seine eigene Regierung startet. Aber ich bin nicht so zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof aus den richtigen Gründen die richtige Entscheidung trifft.“

Kirschner sagte, es sei möglich, dass das Urteil in Colorado einen „Welleneffekt“ auslösen werde, indem andere Bundesstaaten Trump von ihren Stimmzetteln ausschließen würden; Allerdings, so der Anwalt, werde jeder Außenminister die Eignung der Kandidaten auf der Grundlage der Gesetze seines Staates bestimmen.

„Nachdem der Oberste Gerichtshof in Colorado diese Tatsachenfeststellung bestätigt und entschieden hatte, dass er von der Wahl ausgeschlossen ist, wenn ich Außenminister in einem anderen Staat wäre, läge ich in der Verantwortung zu entscheiden, ob ich jemanden auf den Stimmzettel setzen oder ihn von der Wahl ausschließen möchte.“ „Ich würde mich bei der Abstimmung eher an die Verfassung halten und die Entscheidung in Colorado würde sehr schwer auf mir lasten“, sagte er Newsweek. „Ich denke also, dass es eine Chance gibt, dass es einen Dominoeffekt geben wird.“