Ein Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Aufstand des Kapitols vom 6. Januar untersucht, wird am Mittwoch dafür stimmen, Jeffrey Clark, einen ehemaligen Anwalt des Justizministeriums, zu verachten.
Clark stimmte mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump überein, als er fälschlicherweise darauf bestand, dass die Wahlergebnisse nicht echt seien. Die Associated Press berichtete, dass der ehemalige Beamte des Justizministeriums am 5. November zu einer Aussage erschien, sich jedoch weigerte, Fragen zu beantworten, teilweise aufgrund von Trumps rechtlichen Versuchen, die Ermittlungen zu blockieren.
Clark ist der jüngste ehemalige Beamte, für den das Gremium Anklage erhoben hat, wobei der ehemalige Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, Anfang dieses Monats wegen zweier Bundesanklage wegen krimineller Verachtung angeklagt wurde. Das Gremium erwägt auch eine Anklage wegen Missachtung des ehemaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, die ihn im September vorlädt, ihn aber noch nicht interviewt.
Laut AP könnte Clarks Fall komplizierter sein als der von Bannon, weil er zur Aussage erschien und im Gegensatz zu Bannon am 6. Januar noch Beamter der Trump-Administration war.
Ein Bericht der Demokraten im Justizausschuss des Senats erklärte, dass Clark Trumps Bemühungen unterstützt habe, die Wahlergebnisse zu delegitimieren und rückgängig zu machen. Dies führte dazu, dass er mit seinen Vorgesetzten des Justizministeriums zusammenstieß. Trump erwog, Clark danach zum Generalstaatsanwalt zu befördern, entschied sich jedoch dagegen, nachdem mehrere Adjutanten mit dem Rücktritt gedroht hatten.
Weitere Berichterstattung von Associated Press finden Sie unten:
Yuri Gripas/Pool über AP, Datei
Trump hat verklagt, die Arbeit des Ausschusses zu blockieren, und versucht, das Privileg der Exekutive gegenüber Dokumenten und Interviews geltend zu machen, mit dem Argument, dass seine Gespräche und Handlungen zu dieser Zeit vor der Öffentlichkeit geschützt werden sollten.
In einem ähnlichen Fall lehnte das Justizministerium 2015 die Anklage der ehemaligen IRS-Beamtin Lois Lerner wegen Missachtung der Vorwürfe des Kongresses ab, nachdem Lerner eine Eröffnungserklärung bei einer Anhörung abgegeben hatte, lehnte es dann jedoch wiederholt ab, Fragen von Gesetzgebern zu beantworten, unter Berufung auf ihr Recht der fünften Änderung, dies nicht zu tun sich selbst belasten.
Diesmal erwägt das Justizministerium jedoch die Anklage gegen einen ehemaligen Verwaltungsbeamten, nicht gegen einen aktuellen Beamten. Mit wenig Präzedenzfall ist es unklar, was die Abteilung tun wird.
Clark ist einer von mehr als 40 Personen, die das Komitee bisher vorgeladen hat. Der Vorsitzende des Ausschusses, der Abgeordnete von Mississippi, Bennie Thompson, schrieb in Clarks Vorladung, dass die Untersuchung des Ausschusses „glaubwürdige Beweise dafür erbracht hat, dass Sie versucht haben, das Justizministerium in die Bemühungen einzubeziehen, die friedliche Machtübergabe zu unterbrechen“, und seine Bemühungen „riskierten, das Department of Justice einzubeziehen“. Gerechtigkeit in Handlungen, die keine beweiskräftige Grundlage hatten und die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben drohten.”
Nachdem Clark sich geweigert hatte, Fragen zu beantworten, sagte Thompson, es sei „erstaunlich, dass sich jemand, der vor kurzem eine öffentliche Vertrauensposition zur Wahrung der Verfassung innehatte, sich nun hinter vagen Privilegienansprüchen eines ehemaligen Präsidenten versteckte und sich weigerte, Fragen zu einem Angriff auf unsere zu beantworten Demokratie und weiterhin Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit.”
Trotz Trumps falscher Behauptungen über eine gestohlene Wahl – der Hauptgrund für den gewalttätigen Mob, der in das Kapitol einbrach und die Bestätigung von Bidens Sieg unterbrach – wurden die Ergebnisse von Staatsbeamten bestätigt und von den Gerichten bestätigt. Trumps eigener Generalstaatsanwalt William Barr hatte gesagt, das Justizministerium habe keine Beweise für weit verbreiteten Betrug gefunden, der die Ergebnisse hätte ändern können.