Die deutsche liberale Partei FDP drängt in ihrem Wahlkampf für die Europawahl auf einen Bürokratieabbau auf EU-Ebene und konkurriert damit mit der konservativen CDU/CSU (EVP), die Europa „vom Green Deal zu einem Economic Deal“ führen will. .
Während die fünf Jahre unter Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU/EVP) von der grünen Agenda, dem European Green Deal, dominiert wurden, solle es in den nächsten Jahren darum gehen, Unternehmen von unnötigen Belastungen zu entlasten, argumentieren die deutschen Liberalen.
„Die Hälfte der Bürokratie, die schwer auf den Schultern unserer Unternehmen lastet, kommt aus der EU“, sagte Reinhard Houben, wirtschaftspolitischer Sprecher der FDP, gegenüber Euractiv.
„Ein entscheidender Bürokratieabbau muss ein zentrales Anliegen der nächsten Kommission sein“, fügte er hinzu.
Die Liberalen, die ihren EU-Wahlkampf später in diesem Monat auf einem Parteitag starten wollen, hoffen, die Schuld für die zunehmende Bürokratie für Unternehmen auf von der Leyen und ihre Mitte-Rechts-Partei CDU (EVP) abzuwälzen. Dies geschieht, nachdem die FDP viele wirtschaftsfreundliche Wähler an die CDU verloren hat, da sie als Verbündete der beiden anderen, linksgerichteten Parteien in der deutschen Regierung gilt.
Die EVP hat jedoch auch auf die häufigen Beschwerden aus der Wirtschaft reagiert, In einem Entwurf eines Wahlmanifests, der Euractiv vorliegt, wird der Abbau von Bürokratie zu einer seiner Hauptprioritäten gemacht.
Alexander Dobrindt, Fraktionsvorsitzender der CSU (EVP), der bayerischen Schwesterpartei der CDU und Stammsitz von EVP-Chef Manfred Weber, sagte bereits letzte Woche: „Statt eines ‚Green Deal‘ brauchen wir einen ‚Economic Deal‘.“ in den kommenden Jahren,” Tabelle.Medien gemeldet.
„Wir wissen, dass die Herausforderungen der Zukunft nicht ausschließlich mit dem Klimaschutz zusammenhängen, sondern ganz wesentlich auch mit neuen Fragen der Wirtschaftsleistung, des Wohlstands und der Sicherheit“, sagte Dobrindt vor Journalisten im Anschluss an die Klausurtagung der CSU, zu der von der Leyen eingeladen war .
Eine Idee der liberalen FDP ist die Schaffung einer unabhängigen Partei Ein Gremium auf EU-Ebene prüft jede neue Gesetzgebung auf ihre Auswirkungen auf Unternehmen.
Richter Marco Buschmann (FDP/Renew) sagte letzte Woche, dass „rund 57 % des Erfüllungsaufwands entstehen.“ [for German companies] entstehen nicht aus Gesetzen, die wir hier in Berlin erlassen, sondern aus der Umsetzung europäischer Richtlinien.“
Während FDP-Politiker die Zahl immer wieder nutzen, um die Schuld auf Brüssel abzuwälzen, werden die genauen Kosten von den Behörden nicht direkt erfasst, sondern nur anhand der verfügbaren deutschen Daten geschätzt.
„Die Kosten der Bürokratie auf EU-Ebene werden noch nicht systematisch genug erfasst und werden nicht durch wirksame Überprüfungsmechanismen überwacht“, sagte ein Sprecher von Buschmann gegenüber Euractiv.
Da die Pflichten für Unternehmen, die durch neue Gesetze entstehen, „durch den Gesetzgebungsprozess im Rat und im Europäischen Parlament geändert und häufig erhöht werden“, fehle es an einer „mangelnden Kontrolle der bürokratischen Kosten auf EU-Ebene“, fügte sie hinzu.
Während die Kommission für jede neue Gesetzgebung eine Folgenabschätzung erstellt, die auch von einem internen „Regulierungskontrollgremium“ überwacht wird, wird für vom Parlament oder den Mitgliedstaaten vorgeschlagene Änderungen kein solcher Schritt durchgeführt.
Während eine ähnliche Idee war CDU/CSU hat es bereits im vergangenen Jahr ins Leben gerufenHouben sagte: „Die Tatsache, dass die CDU/CSU eine ähnliche Forderung entwickelt hat, stimmt mich optimistisch, dass der Vorschlag noch unter der aktuellen Kommission auf den Weg gebracht werden kann.“
„Da tragen auch die Parteikollegen von der Leyens eine Verantwortung“, fügte er hinzu.
Deutsche „Vergoldung“
Wirtschaftsvertreter begrüßten den neuen Fokus auf die EU-Bürokratie, warnten aber auch die Regierungspartei FDP, dass ein erhobener Zeigefinger auf Brüssel nicht vom Bürokratieabbau ablenken dürfe, der seinen Ursprung in Deutschland habe.
„Es lohnt sich, sich während eines Gesetzgebungsverfahrens die entsprechende Zeit für eine Folgenabschätzung zu nehmen: So lassen sich die Auswirkungen beispielsweise auf Unternehmen leichter überprüfen und bei Bedarf nachsteuern“, sagt Freya Lemcke, Cheflobbyistin der Deutschen Wirtschaftskammer (DIHK). in Brüssel, sagte Euractiv.
„Erhebliche Änderungen sollten entsprechend quantifiziert werden: Wenn beispielsweise neue Melde- oder Compliance-Pflichten eingeführt werden, der Anwendungsbereich erweitert wird oder Ähnliches“, fügte sie hinzu.
Tanja Gönner, Geschäftsführerin des deutschen Branchenverbandes BDI, sagte vor Journalisten: „Auch wenn Bürokratieabbau auf europäischer Ebene wichtig ist, darf dies nicht darüber hinwegtäuschen, dass es in diesem Bereich auch in Deutschland viel zu tun gibt.“
„Wir sollten immer darauf schauen, wo Deutschland seine berühmte ‚Vergoldung‘ aufgesetzt hat, anstatt immer mit dem Finger auf andere zu zeigen“, sagte sie am Dienstag (16. Januar). „Goldplating“ bedeutet, dass sich Deutschland oft für eine möglichst strenge Umsetzung einer EU-Richtlinie entschieden hat, wenn diese Spielraum für eine nationale Umsetzung lässt.
Zuletzt war dies bei der LKW-Maut zu beobachten, wo Deutschland bei einer im Dezember letzten Jahres eingeführten CO2-Sonderabgabe sein EU-Recht bis zum Äußersten ausreizte.
Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD/S&D), ein hochrangiger Koalitionspartner der FDP auf Bundesebene, warnte die FDP unterdessen davor, EU-feindliche Stimmungen zu schüren.
„Wenn es um Bürokratie geht, gibt es natürlich echte Probleme“, sagte Katarina Barley, Spitzenkandidatin der SPD für die Europawahl, gegenüber Euractiv.
„Aber die FDP muss aufpassen, dass sie es nicht übertreibt und nur Vorurteile gegenüber Europa schürt“, sagte sie und fügte hinzu: „Wenn man genauer hinschaut, steckt hinter manchen Bürokratiebeschwerden manchmal nicht viel – oder doch guter Grund dafür“.
Nick Alipour hat zur Berichterstattung beigetragen.
[Edited by Nathalie Weatherald]
