Ausgegeben am:
Die von der EU vorgeschlagenen Verteidigungsreformen werden für die Ukraine kurzfristig keinen Unterschied machen, warnt Camille Grand, ehemalige stellvertretende Generalsekretärin der NATO für Verteidigungsinvestitionen. Sowohl die Europäische Verteidigungsindustriestrategie (EDIS) als auch das Europäische Verteidigungsindustrieprogramm (EDIP) „werden auf längere Sicht sehr nützlich sein, vorausgesetzt, dass das Geld im Jahr 2028 eintrifft, was mehr oder weniger dem Zyklus entspricht, den die EU ankündigt.“ “, erzählt Grand Talking Europe. Er spricht über den Munitionsmangel in der Ukraine – ein Thema, zu dem er beim European Council on Foreign Relations, wo er als angesehener Politikwissenschaftler tätig ist, einen 10-Punkte-Plan vorgelegt hat. Wir diskutieren auch, wie sich die NATO seit Beginn des Krieges entwickelt hat und wie die NATO und die EU laut Grand enger zusammenarbeiten können – und sollten –, so Grand.
Was EDIS und EDIP betrifft, „gibt es weder das Geld noch die Unterstützung der Mitgliedstaaten und der Industrie, damit diese Initiativen heute einen Unterschied für die Ukrainer machen oder unsere eigenen Vorräte wieder aufbauen können“, sagt Grand.
„Den EU-Verträgen zufolge bleibt die Verteidigung in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten“, führt er weiter aus. „Da die Kommission ihre Absicht bekräftigt, ein wichtiger Akteur in diesem Bereich zu werden und hoffentlich über beträchtliche Mittel verfügt, wird es zu Spannungen mit den Mitgliedstaaten kommen, die sehen wollen, welchen Mehrwert die Kommission hat und wie dieser aussieht.“ werden zu ihren eigenen Prioritäten und Anforderungen passen.“
Grand geht auch auf die jüngste Ankündigung des französischen Militärministers ein, der sagte, dass die französische Regierung Unternehmen zwingen könnte, Verteidigungsaufträgen Vorrang vor zivilen Aufträgen zu geben, wenn die Produktion nicht beschleunigt werde. „Hier geht es wirklich um kritische Komponenten und Unterkomponenten. Wenn Sie an die Munitions- oder Raketenproduktion denken, gibt es einige Komponenten, bei denen es sich möglicherweise um Mikroelektronik oder sehr grundlegende Dinge wie Schwarzpulver handelt, die für Verteidigungszwecke priorisiert werden müssen“, erklärt Grand. Die französischen Behörden stellten „einen fairen Antrag“, sagt Grand. „Man kann nicht einerseits sagen: „Wir befinden uns in einer Kriegswirtschaft“, und andererseits: „Oh, es ist schade, dass ein Teil der Munitionsproduktion nicht verfügbar ist, weil wir mit der Zivilbevölkerung konkurrieren.“ Bedürfnisse‘.“
Zur möglichen Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus und zur „Trump-sicheren“ Sicherheit der Europäer sagt Grand: „Wir müssen uns auf eine ganze Reihe von Szenarien vorbereiten. Und wir müssen uns über ein Jahrzehnt hinweg ernsthaft mit der Verteidigung befassen. Das also.“ bedeutet, mit möglicherweise weniger amerikanischem Engagement handeln zu können, aber auch einfach mit einem verschlechterten Sicherheitsumfeld zu kämpfen, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt. Ich denke, das ist in greifbarer Nähe. Die Europäer haben ihre Verteidigungsausgaben bereits erheblich erhöht. Wir hatte mit 2 Prozent nur drei Verbündete [of GDP spending on defence] im Jahr 2014 bei der NATO. Mittlerweile sind es dieses Jahr fast 20. Die europäischen Verbündeten haben hier die Wende geschafft. Aber es muss jetzt aufrechterhalten werden.“
Grand argumentiert, dass es noch viel Spielraum für eine engere Zusammenarbeit zwischen NATO und EU gebe. „Es gibt einen institutionellen Wettbewerb, der im heutigen Umfeld absolut nicht sinnvoll ist. Beide Organisationen müssen sich aneinander wenden und sehen, was sie einbringen und wie sie sich gegenseitig unterstützen können. Es ist gut, dass die EU aktiver ist.“ , aber die EU muss enger mit der NATO zusammenarbeiten. Sowohl die EU als auch die NATO müssen viel entspannter in der Art und Weise sein, wie sie zusammenarbeiten.“
Programm vorbereitet von Sophie Samaille, Perrine Desplats und Paul Guianvarc’h