EU ruft Gesandten zurück, der sagte, Österreichs Käufe von russischem Gas seien „Blutgeld“ gewesen

„Oh mein Gott, 55 % des österreichischen Gases kommen immer noch aus Russland“, sagte Selmayr am Mittwoch bei einer Diskussion auf einer Kunstmesse in Wien.

„Das wundert mich, weil mit der Gasrechnung jeden Tag Blutgeld nach Russland geschickt wird.“

Die ungewöhnlich unverblümten Bemerkungen, berichteten österreichische Medienlöste bei der konservativen Regierungspartei (ÖVP) heftige Reaktionen aus und führte dazu, dass Selmayr zu einem Treffen ins Außenministerium einbestellt wurde.

Karoline Edtstadler, Ministerin für EU-Angelegenheiten im österreichischen Kanzleramt, bezeichnete die „Blutgeld“-Äußerungen als „zweifelhaft“, „kontraproduktiv“ und „völlig einseitig“.

„Es ist bedauerlich, dass nicht einmal ein EU-Beamter mit bestimmten Fakten vertraut zu sein scheint“, sagte Edtstadler laut ORF.

Die rechtsextreme Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), die derzeit in Meinungsumfragen auf Platz eins liegt, verurteilte Selmayr und forderte seine sofortige Entlassung. Die Grünen und die Liberalen äußerten jedoch ihre Zustimmung zu der Charakterisierung.

Selmayrs Büro reagierte nicht sofort auf eine Euronews-Anfrage.

„Unnötig und unangemessen“

In einer Erklärung, die mit geteilt wurde Die PresseSelmayr, eine österreichische Zeitung, sagte, seine Kommentare seien eine Reaktion auf einen Mann im Publikum, der der Europäischen Union und insbesondere der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, „Kriegstreiberei“ und „Blut“ in ihren Händen vorgeworfen hatte.

In einem Gespräch mit Reportern am Freitagnachmittag sagte Balazs Ujvari, ein Sprecher der Europäischen Kommission, dass Selymayrs Wortwahl „nicht nur unnötig, sondern auch unangemessen“ sei und gegen die Protokollstandards verstoße, die von seinen Vertretern erwartet würden.

Selmayr sei zu Gesprächen mit seinem Vorgesetzten einberufen worden und werde „in naher Zukunft“ in Brüssel eintreffen, bestätigte der Sprecher.

„Bei der Diplomatie geht es nicht nur um den richtigen Inhalt, sondern auch um den richtigen Ton. Gesandte (…) müssen jedes Wort sorgfältig abwägen, denn sie spielen eine wichtige Rolle als vertrauenswürdige Boten zwischen uns und der Gastregierung“, sagte Ujvari.

„Es ist eine Sache, einen inhaltlichen Standpunkt darzulegen, eine andere Frage ist, wie wir diesen Standpunkt vertreten.“

Ujvari weigerte sich, an einer, wie er es nannte, „sprachlichen Diskussion“ teilzunehmen, um zu klären, was genau die „Blutgeld“-Kommentare so unzureichend machte und wie sie sich von früheren Aussagen anderer EU-Beamter unterschieden, die ein Ende der russischen fossilen Brennstoffe forderten.

„Für alle Mitarbeiter gelten die gleichen Regeln. Wir erwarten daher von unseren Mitarbeitern, dass sie mit Verhältnismäßigkeit und Diskretion sprechen und ihre Worte mit der gebotenen Sorgfalt wählen. Ich glaube, das hängt nicht vom Land ab (in dem sie wohnen). „, sagte Ujvari.

Auf die Frage, ob die Verteidigung von der Leyens die Formulierung rechtfertige, meldete sich Dana Spinant, die stellvertretende Sprecherin der Kommission, zu Wort.

„Es ist wichtig, dass wir, wenn wir Europa oder die Maßnahmen der Europäischen Kommission verteidigen (…), dies in einer Tonalität und Formulierung tun, die die Kommunikationskanäle mit den Ländern, in denen unsere Gesandten stationiert sind, offen hält. Wenn ja.“ „Wenn jemand beleidigt ist, was manchmal der Fall ist, ist es wichtig, nicht mit den gleichen Mitteln zu antworten“, sagte Spinant und bemerkte, dass sie sich nicht auf den konkreten Fall bezog.

„Generell müssen wir nüchtern sein, wenn wir Gespräche führen.“

Die Sprecher fügten hinzu, dass die EU-Exekutive bilaterale Gespräche mit der österreichischen Regierung geführt habe, bevor sie ihre öffentliche Zurechtweisung ausgesprochen habe.

Eine gut dokumentierte Abhängigkeit

Dies ist nicht das erste Mal, dass Österreich wegen seiner anhaltenden Abhängigkeit von russischem Gas, das das Land über eine Pipeline bezieht, die der Kreml offen hält, auf den Prüfstand gestellt wird. Im Gegensatz zu Kohle und Seeöl ist der Import von russischem Gas aufgrund der EU-Sanktionen nicht verboten.

Vor Beginn der Invasion kaufte Österreich fast 80 % seines Gases von Russland, ein Anteil, der nach dem Krieg zu sinken begann. In den letzten Monaten ist der Anteil jedoch gestiegen und erreichte im Juni 60 %.

Über die zunehmende Abhängigkeit wurde ausführlich in den Medien berichtet, unter anderem von EuronewsLe Monde und die New York Times, und hat Österreich zu einem der wenigen Ausreißer in der Europäischen Union gemacht, wo die meisten Mitgliedsstaaten kostspielige Maßnahmen ergriffen haben, um sich von Russlands Energieimporten zu befreien.

Die Europäische Kommission hat einen Plan namens „REPowerEU“ auf den Weg gebracht, um den Block vollständig von russischen fossilen Brennstoffen zu entwöhnen und den Einsatz erneuerbarer Systeme drastisch zu steigern.

Mittlerweile hat sich „REPowerEU“ zu einer Vorzeigeinitiative entwickelt, die andere Politikfelder durchdringt und sogar den Sitz der Kommission in Brüssel schmückt.

Im September letzten Jahres kündigte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, Pläne an, die Preise für russische Gasimporte zu begrenzen, und argumentierte, die fortgesetzten Käufe würden dem Kreml helfen, die Auswirkungen der Sanktionen abzufedern. (Die Pläne wurden später aufgegeben und nie in einen Gesetzesvorschlag umgewandelt.)

„Wir alle wissen, dass unsere Sanktionen tief in die russische Wirtschaft eindringen und schwere negative Auswirkungen haben. Aber Putin federt sie teilweise durch Einnahmen aus fossilen Brennstoffen ab“, sagte von der Leyen im September.

„Wir müssen Russlands Einnahmen kürzen, mit denen Putin seinen grausamen Krieg in der Ukraine finanziert.“

Kadri Simson, die EU-Kommissarin für Energie, hat die Mitgliedsstaaten gleichermaßen dazu aufgefordert, alle Gasimporte aus Russland einzustellen und die Unterzeichnung neuer Verträge zu vermeiden, sobald die bestehenden Vereinbarungen auslaufen.

„Gaslieferungen wurden als Druckmittel genutzt, um Mitgliedstaaten zu erpressen und zu spalten, um die Entschlossenheit zu schwächen, sich einem ungerechten und illegalen Krieg zu widersetzen“, sagte Simson sagte im März.

„Solche Maßnahmen machten deutlich, dass die Union der über Jahrzehnte aufgebauten massiven Abhängigkeit von Russland ein Ende setzen sollte.“