Mehr als 200 Ökonomen forderten die Europäische Kommission auf, die Art und Weise, wie sie ihre wichtigsten Wirtschaftsprognosen berechnet, zu überarbeiten und kritische Umweltfaktoren besser in seine Basismodelle integrieren offener Brief exklusiv von Euractiv am Donnerstag (15. Februar) erhältlich.
Der Brief, der von weltweit führenden Wirtschaftswissenschaftlern wie Mariana Mazzucato, Steve Keen, Jason Hickel und Kate Raworth unterstützt und von der Fraktion Grüne/EFA im Europäischen Parlament betreut wird, warnt davor, dass Modelle, auf die sich die Kommission derzeit für wichtige Prognosen und politische Diskussionen verlässt, möglicherweise nicht die dringendsten Herausforderungen berücksichtigen, mit denen die Volkswirtschaften des 21. Jahrhunderts in der realen Welt konfrontiert sind.
„Die Wahl des Modells zur Entscheidungsfindung ist eindeutig nicht neutral. Diese theoretische Wahl wird von Anfang an einen Teil des Ergebnisses der Empfehlungen bestimmen, die sich aus dem verwendeten Modell ergeben“, heißt es in dem Brief.
Politische Entscheidungen werden durch Modellverzerrungen beeinflusst
Derzeit verlasse sich die Kommission – und damit die EU insgesamt, so argumentierte die Gruppe hochkarätiger Ökonomen – immer noch auf Modelle, die streng auf allgemeinen Gleichgewichtsprinzipien basieren und möglicherweise nicht in der Lage seien, die Auswirkungen wachsender klimabezogener Variablen auf Länder zu erfassen ‘ Wirtschaftsleistung, einschließlich zunehmender Gegenwinde finanzieller und wirtschaftlicher Instabilität.
„Einige Modellstrukturen und Kernannahmen tendieren naturgemäß dazu, marktbasierte Lösungen gegenüber regulierungsbasierten Lösungen zu bevorzugen“, hieß es.
„Aufgrund ihrer Konstruktion werden sich die Klassen einiger Modelle systematisch gegen europäische expansive Politikpakete und große Investitionen aussprechen, die zur Erreichung der CO2-Neutralität erforderlich sind.“
Umgekehrt sollten politische Entscheidungsträger die wissenschaftlichen Beiträge, die als Grundlage für politische Entscheidungen und Richtungen dienen, erweitern und diversifizieren. Die Einbindung von Werkzeugen, die von ökologischen Ökonomen entwickelt wurden, in die EU-Modellierungstoolbox würde die Prognosefähigkeiten der Kommission „erheblich verbessern“, sagte die Gruppe.
Die Mainstream-Ökonomie verändert sich nicht schnell genug
Philippe Lamberts, Co-Vorsitzender der Grünen/EFA-Fraktion, sagte gegenüber Euractiv, dass die Grundsätze der ökologischen Ökonomie unter Mainstream-Ökonomen zunehmend an Akzeptanz zu gewinnen scheinen.
„Ich denke, in der Welt der Makroökonomie wächst die Erkenntnis, dass etwas nicht funktioniert“, sagte er.
Allerdings warnte Eva Alfredsson, Wirtschaftswissenschaftlerin an der Universität Uppsala in Schweden, dass die Akzeptanz ökologischer Wirtschaftsprinzipien durch etablierte Prognostiker „nicht schnell genug erfolgt“.
„Wir befinden uns mitten in einer Klimakrise und müssen ziemlich schnell handeln“, sagte sie.
Andere von Euractiv kontaktierte unabhängige Experten – von denen keiner zuvor Kenntnis von dem Brief hatte – unterstützten alle die Forderung nach zeitgemäßen Prognosen, die die Lehren und Prinzipien der ökologischen Ökonomie einbeziehen.
Sie fügten hinzu, dass dies die Fähigkeit der Modelle verbessern würde, „standardmäßige“ Wirtschaftskennzahlen wie die Inflation genau vorherzusagen, und ihre Fähigkeit verbessern würde, die Umweltauswirkungen staatlicher Maßnahmen zu messen.
„Sie verfügen nicht über die richtigen Eingabedaten [so they] wird nicht die richtigen Ausgabedaten erhalten“, sagte Kristian Skånberg, assoziierter Forscher am Stockholm Environment Institute (SEI).
“Und wie [environmental issues] werden immer wichtiger und es gibt Auswirkungen vom Klima und es gibt Auswirkungen von Engpässen, [they] wird sich auf die Inflation und … das BIP auswirken“, fügte er hinzu.
Ein gründlicherer Realitätscheck?
Heather Grabbe, Senior Fellow am Bruegel Think Tank, stellte fest, dass Wirtschaftsmodelle „Umweltauswirkungen seit langem als externe Effekte behandeln“ und dass ihre Konstruktion dazu neigt, eine Tendenz gegen groß angelegte grüne Investitionen zu schaffen.
„Neueste Forschungsergebnisse zu den makroökonomischen Auswirkungen des Klimawandels und der Umweltzerstörung müssen in die von politischen Entscheidungsträgern verwendeten Modelle einbezogen werden“, sagte sie. „Sie müssen nicht nur die Kosten des Klimaschutzes einbeziehen, sondern auch die Kosten der Untätigkeit.“
Stefan Sipka, Leiter des Programms „Nachhaltiger Wohlstand für Europa“ am European Policy Centre (EPC), stimmte zu, dass Führungskräfte bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik die Auswirkungen des Klimawandels und anderer Nachhaltigkeitsherausforderungen berücksichtigen müssen.
„Ich würde sagen, dass unser derzeitiger Ansatz in der Wirtschaft und der damit verbundenen Modellierung immer noch auf alten Prämissen basiert, die nicht wirklich berücksichtigen, dass wir in einer Welt mit begrenzten Ressourcen leben“, sagte er.
Die Auswirkungen verschiedener politischer Maßnahmen auf die Umwelt und die Wirtschaft aufzuzeigen, könnte jedoch zu schwer zu schluckenden Ergebnissen führen.
Sipka sagte, die Daten könnten zeigen, dass Landwirte beispielsweise „einen höheren Preis für den grünen Übergang zahlen müssten“ als bisher angenommen.
Andererseits könnten Modelle, die die wirtschaftlichen Auswirkungen von Umweltpolitiken berücksichtigen, zeigen, dass einige grüne Maßnahmen, wie die Verbesserung der Luftqualität in Städten und die Kreislaufwirtschaft, positive wirtschaftliche Auswirkungen haben.
Sipka stellte fest, dass sich die Verwendung genauerer Modelle insgesamt wirtschaftlich lohnt. “Auf Dauer, [these models] wird für mehr Wohlstand für die Europäer sorgen“, sagte er.
[Edited by Anna Brunetti/Zoran Radosavljevic]
