Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, sollte wegen seiner „ethischen Fehler“ untersucht werden, inmitten eines Berichts, dass er Dutzende von Luxusreisen von einem großen republikanischen Spender akzeptiert hat, fordert Anwalt Glenn Kirschner.
Spricht in seiner YouTube-Show Gerechtigkeit ist wichtig Am Samstag sagte Kirschner: „Jemand sollte Clarence Thomas unter Eid stellen, vorbehaltlich der Strafe des Meineids, und ihn zwingen, genau darüber auszusagen, welche Mitglieder der Justiz Ihnen gesagt, Sie informiert und Ihnen befohlen haben, dass Sie Clarence nicht haben um die Millionen von Dollar an luxuriösen Geschenken und Unterkünften offenzulegen, die Ihnen ein rechtsextremer republikanischer Spender gegeben hat.
Am Donnerstag veröffentlichte die Organisation für investigativen Journalismus, ProPublica, a Bericht über Dutzende von Reisen die Thomas und seine Frau Ginni Thomas nahmen, die vom republikanischen Spender Harlan Crow unter Berufung auf Interviews und Dokumente im Zusammenhang mit der Reise bezahlt wurden.
Der Bericht kommt, als Thomas in den letzten Monaten weiterhin der öffentlichen Prüfung ausgesetzt war. Im September erhielt der Oberste Gerichtshof laut einer Umfrage von Gallup die niedrigste Zustimmungsrate unter den Amerikanern, da nur 40 Prozent angaben, dass sie zustimmten. Darüber hinaus wurde Thomas zum Rücktritt aufgefordert, nachdem Berichten zufolge seine Frau Ginni sich dafür ausgesprochen hatte, die Ergebnisse der Wahlen 2020 aufzuheben.
In seinem Video fuhr Kirschner fort und fragte, wer Thomas unter Eid stellen und wer seine ethischen Fehler untersuchen werde, die wahrscheinlich „Bundesgesetze verletzten“.
Als Antwort auf den Bericht von ProPublica gab Thomas eine Erklärung ab, die von erhalten wurde Nachrichtenwoche und sagte: “Harlan und Kathy Crow gehören zu unseren liebsten Freunden, und wir sind seit über fünfundzwanzig Jahren befreundet.”
Thomas fuhr fort: „Wie Freunde haben wir sie in den mehr als einem Vierteljahrhundert, in denen wir sie kennen, auf einer Reihe von Familienreisen begleitet. Zu Beginn meiner Amtszeit am Gericht suchte ich Rat bei meinen Kollegen und anderen in der Justiz und.“ wurde darauf hingewiesen, dass diese Art von persönlicher Gastfreundschaft von engen persönlichen Freunden, die vor dem Gericht nichts zu tun haben, nicht meldepflichtig ist.
Der demokratische Senator und Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin aus Illinois, sagte am Donnerstag zu Twitter: „Die verschwenderischen, nicht bekannt gegebenen Reisen von Justiz Thomas mit einem GOP-Megaspender untergraben das Vertrauen, das unser Land in den Obersten Gerichtshof setzt.“ Durbin sagte abschließend, es sei “Zeit für einen durchsetzbaren Verhaltenskodex für Richter”.
Der ehemalige Kongressabgeordnete aus Georgia und Republikaner Vernon Jones kam jedoch zu Thomas ‘Verteidigung auf Twitter „Die Linke hasst ihn“ und „Richter Clarence Thomas ist ein Patriot“.
Unterdessen teilte die Verfassungsrechtsprofessorin an der Stetson University, Ciara Torres-Spelliscy, mit Nachrichtenwoche am Samstag: „Zumindest sollten die Beziehungen von Richter Thomas untersucht werden, um festzustellen, ob sie sich mit Prozessparteien überschneiden, die Fälle vor dem Obersten Gerichtshof hatten. Und das gleiche sollte für alle neun Richter gelten, damit das amerikanische Volk Vertrauen in das höchste Gericht hat In dem Land.”
Thomas schloss in seiner Erklärung: „Ich habe mich während meiner gesamten Amtszeit bemüht, diesem Rat zu folgen, und habe mich immer bemüht, die Offenlegungsrichtlinien einzuhalten. Diese Richtlinien werden jetzt geändert, da der Ausschuss der Justizkonferenz für die finanzielle Offenlegung für die gesamte zuständig ist Die Bundesjustiz hat erst im vergangenen Monat neue Leitlinien angekündigt. Und es ist natürlich meine Absicht, diese Leitlinien in Zukunft zu befolgen.”
Aktualisierung: 8.4.23, 22:35 Uhr ET. Diese Geschichte wurde aktualisiert, um eine Aussage von Ciara Torres-Spelliscy aufzunehmen.