Der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag hat die erste einer zweitägigen Anhörung im südafrikanischen Völkermordverfahren gegen Israel im Zusammenhang mit dem Krieg in Gaza abgehalten.
Noch während der Anhörung, die sich über Donnerstag und Freitag erstrecken wird, seien bei der anhaltenden Bombardierung des Gazastreifens durch israelische Streitkräfte im letzten 24-Stunden-Berichtszeitraum mehr als 100 Palästinenser getötet und fast 200 verletzt worden, teilte das Gesundheitsministerium des Gazastreifens mit am Donnerstag.
Vor dem Gericht forderten pro-palästinensische Demonstranten ein Ende der israelischen Militäreinsätze.
Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse vom ersten Tag der Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof – und was der Freitag bringen könnte.
Südafrika beantragt eine einstweilige Verfügung gegen Israel, um den Krieg zu beenden
Der Hören begann mit einer Lesung des südafrikanischen Vorwurfs gegen Israel und der Forderung, dass Israel seine Militäreinsätze in Gaza sofort einstellen solle, da Südafrika das Gericht daran erinnerte, dass seit dem 7. Oktober mehr als 23.000 Palästinenser durch israelische Angriffe im Gazastreifen getötet wurden.
Pretorias Botschafter in den Niederlanden, Vusimuzi Madonsela, sagte: „Südafrika erkennt an, dass die völkermörderischen Handlungen und Genehmigungen des Staates Israel unweigerlich Teil eines Kontinuums illegaler Handlungen sind, die seit 1948 gegen das palästinensische Volk verübt werden.“
Ronald Lamola, Südafrikas Justizminister, sagte, Israels Reaktion auf die Angriffe der Hamas am 7. Oktober im Süden Israels habe „eine Grenze überschritten“.
„Kein bewaffneter Angriff auf ein Staatsgebiet, egal wie schwerwiegend, selbst ein Angriff, bei dem es sich um Gräueltaten handelt, kann Verstöße gegen das Gesetz rechtfertigen oder verteidigen [1948 Genocide] „Ob es eine Frage des Gesetzes oder der Moral ist“, sagte er.
Lamola fügte hinzu, dass der Fall dem Gericht die Möglichkeit biete, durch den Erlass einer einstweiligen Verfügung in Echtzeit zu handeln, um die Fortsetzung des Völkermords in Gaza zu verhindern.
Liste der „Völkermörder“
Adila Hassim, eine Anwältin, die den Fall Südafrika vertritt, legte dar, dass es sich ihrer Meinung nach um eine Reihe von Verstößen gegen die Völkermordkonvention handelte, der Israel beigetreten ist.
„Südafrika behauptet, dass Israel gegen Artikel 2 der Konvention verstoßen hat, indem es Handlungen begangen hat, die unter die Definition von Völkermord fallen. „Die Aktionen zeigen systematische Verhaltensmuster, aus denen auf einen Völkermord geschlossen werden kann“, sagte sie.
Anschließend zählte Hassim eine Reihe von „Völkermordtaten“ Israels auf.
Der „erste völkermörderische Akt ist die Massentötung von Palästinensern in Gaza“, sagte sie und zeigte Fotos von Massengräbern, in denen Leichen „oft unidentifiziert“ begraben wurden. Niemand – auch Neugeborene – sei verschont geblieben, fügte sie hinzu.
Bei der zweiten Völkermordtat handelte es sich um schwere körperliche oder geistige Schäden, die den Palästinensern in Gaza zugefügt wurden und gegen Artikel 2B der Völkermordkonvention verstoßen, argumentierte Hassim. Bei den israelischen Angriffen wurden fast 60.000 Palästinenser verletzt und verstümmelt, die meisten davon Frauen und Kinder. Hassim argumentierte, dass eine große Zahl palästinensischer Zivilisten, darunter auch Kinder, verhaftet, mit verbundenen Augen, zum Ausziehen gezwungen, auf Lastwagen verladen und an unbekannte Orte gebracht wurden.
Tembeka Ngcukaitobi, eine zweite Anwältin, die Südafrika vertritt, argumentierte, dass „Israels politische Führer, Militärkommandanten und Personen, die offizielle Positionen innehaben, systematisch und ausdrücklich ihre völkermörderische Absicht erklärt haben.“
Ngcukaitobi erinnerte an die Äußerungen des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu vom 28. Oktober, in denen er die Bodentruppen, die sich auf den Einmarsch in Gaza vorbereiten, aufforderte, „sich daran zu erinnern, was Amalek Ihnen angetan hat“. „Dies bezieht sich auf den biblischen Befehl Gottes an Saul, als Vergeltung eine ganze Gruppe von Menschen zu vernichten“, sagte der Anwalt.
Andere Knesset-Abgeordnete forderten wiederholt, dass Gaza ausgelöscht, dem Erdboden gleichgemacht, ausgelöscht und zerstört werde, argumentierte der Anwalt. „Soldaten glauben, dass diese Sprache und ihre Handlungen akzeptabel sind, weil die Zerstörung des palästinensischen Lebens in Gaza artikulierte Staatspolitik ist“, sagte Ngcukaitobi.
Verstößt Israels Vorgehen gegen die Völkermordkonvention?
Anschließend ging es in der Anhörung um die Frage der Zuständigkeit. John Dugard, ein südafrikanischer Professor für internationales Recht, wies darauf hin, dass die Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention „erga omnes, Verpflichtungen gegenüber der internationalen Gemeinschaft als Ganzes“ seien.
„Die Vertragsstaaten dieser Konvention sind nicht nur dazu verpflichtet, völkermörderische Handlungen zu unterlassen, sondern sie auch zu verhindern“, sagte Dugard. Er fügte hinzu, dass Südafrika versucht habe, die israelische Regierung über die Botschaft zu erreichen, bevor es den Fall eingereicht habe.
Max du Plessis, ein weiterer Anwalt Südafrikas, sagte, UN-Gremien und Experten sowie Menschenrechtsorganisationen, -institutionen und -staaten „haben die von Israel begangenen Taten gemeinsam als Völkermord angesehen oder zumindest das palästinensische Volk gewarnt.“ [are] vom Völkermord bedroht“.
Die Rechtsvertreter Südafrikas erinnerten das Gericht daran, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht „feststellen muss, ob Israel gegen seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention verstoßen hat oder nicht“, da dies nur „im Sachverhalt“ erfolgen könne.
Israel hat wiederholt argumentiert, dass es in Selbstverteidigung handele, nachdem Hamas-Kämpfer am 7. Oktober in sein Territorium eingedrungen waren, 1.139 Menschen getötet und mehr als 200 Menschen gefangen genommen hatten.
In einer scheinbar präventiven Argumentation, die darauf abzielte, Israels Forderungen nach einer völkerrechtlichen Verurteilung der Hamas abzuschwächen, stellte die südafrikanische Delegation fest, dass die Hamas kein Staat sei und weder Vertragspartei der Völkermordkonvention noch der Verfahren in Den Haag sein könne.
Wann wird Israel seine Argumente vorlegen?
Nach drei Stunden ausführlicher Beschreibung dessen, was Südafrika als überzeugenden Fall von Völkermord bezeichnete, wurde das Gericht vertagt.
Die Anhörung wird am Freitag fortgesetzt, um Israels mündliche Argumente anzuhören.
Thomas MacManus, Dozent für Staatskriminalität an der School of Law der Queen Mary University of London, sagte gegenüber Al Jazeera, dass der Fall Südafrikas „sehr beeindruckend“ sei. „Sie haben auf sehr prägnante Weise einige verheerende Anschuldigungen dargelegt, die auf so juristisch fundierte Weise aneinandergereiht sind“, sagte MacManus.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte, dass dem obersten UN-Gericht Heuchelei und Lügen vorgelegt worden seien, und fügte hinzu, dass Südafrikas Vorwurf gegen Israel des Völkermords in Gaza nur in einer auf den Kopf gestellten Welt erhoben werden könne.
„Wir bekämpfen Terroristen, wir bekämpfen Lügen“, sagte Netanjahu. „Heute haben wir eine verkehrte Welt gesehen. Israel wird des Völkermords beschuldigt, während es gegen den Völkermord kämpft.“
„Israel kämpft gegen mörderische Terroristen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben: Sie haben abgeschlachtet, sie haben vergewaltigt, sie haben verbrannt, sie haben zerstückelt, sie haben geköpft – Kinder, Frauen, alte Menschen, junge Männer und Frauen“, sagte er.
„Die Heuchelei Südafrikas schreit zum Himmel“, fügte Netanyahu hinzu. „Wo war Südafrika, als Millionen Menschen in Syrien und im Jemen getötet oder aus ihren Häusern vertrieben wurden, von wem? Von Partnern der Hamas.“
Netanyahu sagte, Israel werde das Recht behalten, sich zu verteidigen, bis es einen „totalen Sieg“ errungen habe.
Lior Haiat, Sprecher des israelischen Außenministeriums, bezeichnete die Anhörung am Donnerstag als „eine der größten Heucheleien in der Geschichte, verschärft durch eine Reihe falscher und unbegründeter Behauptungen“.
Anschließend beschuldigte er Südafrika, der Hamas die Rückkehr nach Israel gestatten zu wollen, um dort „Kriegsverbrechen zu begehen“.
Während ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs möglicherweise wenig Einfluss auf den Krieg selbst hat, würde ein Urteil zugunsten Südafrikas und der Palästinenser erheblichen Druck auf Israels größten Unterstützer ausüben: die Vereinigten Staaten.
Der Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, John Kirby, sagte am Donnerstag gegenüber Reportern, dass die Vereinigten Staaten keine Grundlage für Südafrikas Behauptung des Völkermords an Israel wegen der Todesfälle von Zivilisten in Gaza sehen.