Entfernen Sie die Petitionen von Aileen Cannon und bestehen Sie 300.000 Unterschriften

Petitionen, die die Entfernung von Richterin Aileen Cannon aus dem Fall von Donald Trumps Verschlusssachen fordern, haben inzwischen mehr als 300.000 Unterschriften gesammelt.

Cannon, eine von Trump ernannte Richterin am US-Bezirksgericht, wird wegen Bedenken hinsichtlich ihrer Unparteilichkeit aufgefordert, sich aus dem Fall des ehemaligen Präsidenten wegen vertraulicher Dokumente zurückzuziehen. Trump sieht sich Dutzenden von Strafanzeigen gegenüber, die ihm vorwerfen, er habe auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida geheimes Material aufbewahrt, nachdem er das Weiße Haus verlassen hatte, und dann die Bemühungen der Behörden, sie wiederzubekommen, behindert. Er bekannte sich in allen Punkten nicht schuldig.

Newsweek hat sechs Petitionen gefunden, in denen die Entfernung von Cannon aus dem Fall gefordert wird. Eine von Daily Kos, einer progressiven Nachrichtenseite, durchgeführte Petition hat bisher fast 102.000 Unterschriften. „Das Bundesrecht verlangt von einem Richter, sich von einem Fall zurückzuziehen, in dem die Unparteilichkeit ‚vernünftigerweise in Frage gestellt werden könnte‘.“ Angesichts der Vergangenheit von Richterin Cannon und früherer Urteile zu Gunsten von Trump erreicht ihre Unparteilichkeit diese Schwelle“, heißt es in der Petition.

„Dies ist keine Frage der Politik; es ist eine Frage der Gerechtigkeit. Wir müssen alle für ein faires und unparteiisches Justizsystem eintreten, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit. Wir müssen verlangen, dass diejenigen, die Machtpositionen innehaben, für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden. Dies ist der Fall.“ „Ein Lackmustest für unsere Demokratie, und wir können es uns nicht leisten, zu scheitern“, hieß es weiter.

Newsweek hat einen Sprecher des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von Florida um einen Kommentar per E-Mail gebeten.

Eine weitere Petition mit 99.183 Unterschriften fordert die Vorsitzende Richterin Cecilia M. Altonaga vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida auf, Cannon zu entlassen, und sagt, dass Altonaga „nach Bundesgesetz und internen Gerichtsverfahren befugt ist, einen neuen Richter für diesen Fall zu benennen.“ , jemand, der der gleichen Gerechtigkeit vor dem Gesetz Priorität einräumen wird.“

Eine Petition von Action Network mit 40.817 Unterschriften machte auf Cannons bisherige Bilanz in diesem Fall aufmerksam. „Letztes Jahr befahl sie einem ‚Sondermeister‘, die geheimen Dokumente zu überprüfen, die Bundesbeamte in Mar-a-Lago gefunden hatten. Dann hinderte sie die Behörden daran, die Dokumente für ihre Ermittlungen zu verwenden, während die Überprüfung im Gange war“, hieß es.

Weiter hieß es: „Das Bundesrecht verlangt von einem Richter, sich von einem Fall zurückzuziehen, in dem die Unparteilichkeit ‚vernünftigerweise in Frage gestellt werden könnte‘.“ Angesichts der Geschichte von Richterin Cannon und früherer Urteile zu Gunsten von Trump erreicht ihre Unparteilichkeit diese Schwelle.“

Drei weitere von Care2 eingereichte Petitionen unterstützen ebenfalls die Entfernung von Cannon. Zusammen haben sie rund 60.000 Unterschriften gesammelt.

Am 7. Mai verwarf Cannon den geplanten Verhandlungstermin am 20. Mai, ohne einen neuen festzulegen, und verwies auf die Notwendigkeit, verschiedene gesetzliche Regeln und Fristen im Zusammenhang mit der Verwendung von geheimen Beweismitteln in öffentlichen Strafverfahren zu berücksichtigen. Der Schritt lässt Zweifel aufkommen, ob Trump vor der Präsidentschaftswahl im November vor Gericht gestellt wird.