Elon Musk verklagt OpenAI und Sam Altman wegen „eklatanter Vertragsbrüche“.

„Denken wir daran, dass Elon Musk mehrere konkurrierende KI-Bemühungen hat, vor allem aber [he founded] xAI, ein konkurrierendes KI-Unternehmen“, sagt David Shrier, Professor für Praxis, KI und Innovation an der Londoner Imperial College Business School. Er fügt hinzu, dass die Klage ein Versuch sein könnte, die Konkurrenz von xAI auszubremsen.

Unabhängig davon ist Shrier der Ansicht, dass die Klage von Musk eine breitere Besorgnis über den kommerziellen Erfolg von OpenAI widerspiegelt, das in seiner Gründung verankert ist Charta um den Einsatz von KI oder AGI zu vermeiden, der der Menschheit schadet oder die Macht übermäßig konzentriert. „Er hat insofern Recht, als die ursprüngliche Mission von OpenAI etwas anders zu sein scheint als die heutige Ausrichtung des Unternehmens“, sagt Shrier.

Der gemeinnützige Arm von OpenAI war der Kern der Gründungsvision des Unternehmens. „Die gemeinnützige Organisation kontrolliert theoretisch die gewinnorientierte Organisation [side of the company]“, sagt Nicolas Moës, Geschäftsführer der Future Society, einer Denkfabrik. Altman hat diesen Aufbau öffentlich unterstützt. „Der Vorstand kann mich entlassen, das halte ich für wichtig“, sagte der CEO Bloomberg im Juni.

Doch als der Vorstand ihn im November tatsächlich entließ, wurde Altman nach fünf dramatischen Tagen, in denen eine drohende Abwanderung von Mitarbeitern drohte und Microsoft die Einstellung wichtiger OpenAI-Führungskräfte, darunter Altman, als Leiter seines eigenen KI-Teams ankündigte, wieder als CEO eingesetzt. „Die Vorstandskrise von OpenAI im November hat gezeigt, dass diese gemeinnützige Organisation [side of the business] hat im Grunde kein Mitspracherecht, ist völlig durcheinander und der Vorstand selbst hat nicht wirklich die Kontrolle darüber, was der Profit tut“, sagt Moës.

Als Altman wieder bei OpenAI eingestellt wurde, kündigte er einen neuen nicht stimmberechtigten Vorstandssitz für Microsoft an.

„Dieser Streit rückt ein größeres Problem in den Fokus, nämlich die Tatsache, dass sich viele KI-Startups wie OpenAI aufgrund der schieren Rechenleistung, die KI entwickeln muss, in einer Situation befinden, in der sie auf große Technologiefinanzen und -infrastruktur angewiesen sind.“ “, sagt Laura Lazaro Cabrera, Beraterin und Direktorin des Aktien- und Datenprogramms beim gemeinnützigen Center for Democracy and Technology.

In der Klage wird Musk als eine zentrale Figur in der jüngsten Entwicklung der KI dargestellt und als jemand, der zutiefst besorgt über die Richtung ist, die die Branche einschlägt.

Als Musk Altman dabei half, Talente für OpenAI zu rekrutieren, war er laut der Klage mit den Fortschritten des KI-Unternehmens Google DeepMind beschäftigt, die ihm „extremen mentalen Stress“ bereiteten. In der Akte heißt es, dass Musk „glaubte (und immer noch glaubt), dass AGI in den Händen eines geschlossenen, gewinnorientierten Unternehmens wie Google eine besonders akute und schädliche Gefahr für die Menschheit darstellt.“

Altman sagte Musk, dass OpenAI „das Gegenteil von Google“ sei, heißt es in der Klage. Jetzt behauptet Musk, sein Geld sei stattdessen dazu verwendet worden, einen „gewinnorientierten Partner des größten Konzerns der Welt“ zu schaffen.