Elon Musk, Mark Cuban und andere haben gemeinsam einen gemeinsamen Amicus-Schriftsatz beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eingereicht, um Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bei der Durchführung interner Verfahren ohne Einbeziehung von Geschworenen zu äußern.
Mark Cuban, ein milliardenschwerer Krypto-Investor und Befürworter der dezentralen Finanzierung (DeFi), der sich aktiv im Kryptowährungsbereich engagiert, und Elon Musk, der CEO von Tesla und SpaceX, der Twitter kürzlich in X umbenannt hat und Einfluss und Kontroversen im Kryptobereich ausübt behaupten dass diese Verwaltungsverfahren für Personen, denen SEC-Anklagen ausgesetzt sind, zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Folglich hat dieser Ansatz Bedenken hinsichtlich einer möglichen Verletzung des Rechts auf ein Schwurgerichtsverfahren im siebten Verfassungszusatz der US-Verfassung geweckt.
Der Kontext dieser rechtlichen Herausforderung Zentren rund um den Fall SEC vs. Jarkesy. George Jarkesy behauptet, dass seine Rechte nach dem siebten Verfassungszusatz in diesem speziellen Fall verletzt wurden. Er argumentiert, dass das interne Entscheidungsverfahren der SEC, bei dem es keine Jury gibt und das von einem von der Kommission ernannten Verwaltungsrichter überwacht wird, diesen Rechten widerspricht. Dies führt effektiv dazu, dass eine einzige Einheit die Rollen des Richters, der Jury und des Vollstreckers erfüllt.
Musk, Cuban und andere Amici Curiae weisen auf einen Wandel im Ansatz der SEC zwischen 2013 und 2014 hin. Sie stellten fest, dass die SEC begann, mehr Fälle intern statt über Bundesgerichte zu bearbeiten. Diese Änderung erfolgte, nachdem eine Reihe erfolgloser Insiderhandelsfälle vor Geschworenen verhandelt wurden.
Musk steht vor seinem dritten nennenswerten Rechtsstreit mit der Finanzaufsichtsbehörde. Dies erfolgt im Anschluss an frühere Klagen in den Jahren 2018 und 2019. Derzeit strebt die Regulierungsbehörde die Einschaltung eines Bundesgerichts an, um Musks Aussage zu seiner Übernahme von Twitter anzufordern, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf seinen öffentlichen Äußerungen zu der Transaktion liegt, wie offengelegt in juristischen Aufzeichnungen.
Verwandt: Elon Musk testet eine Abonnement-Anmeldegebühr von 1 US-Dollar für neue X-Benutzer in Neuseeland, Philippinen
Nichtsdestotrotz vertreten die Amici Curiae ihre standhafte Position und behaupten, dass die Entscheidung für ein Verwaltungsverfahren gegenüber der Option von Bundesgerichtsjurys im Widerspruch zum erklärten Auftrag der SEC stehe. Darüber hinaus könnten sich solche Entscheidungen möglicherweise negativ auf Anleger und die Märkte auswirken, die die SEC schützen möchte.
Zeitschrift: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?