Das auffällige X-Schild auf dem Dach des ehemaligen Twitter-Hauptquartiers in San Francisco ist vorerst verschwunden, aber Elon Musk ist entschlossen, eine Anti-Hass-Gruppe anzuprangern, weil er angeblich seinen Einnahmequellenstil einschränkt.
Aufgrund eines Vertragsbruchs und einer weiteren Klage, die heute vor einem Bundesgericht eingereicht wurde, hat die X Corp. des Milliardärs das Center for Countering Digital Hate wegen angeblicher Datenausbeutung der Social-Media-Plattform, die früher als Twitter bekannt war, in „einer Panikkampagne zur Vertreibung von Werbetreibenden“ angeklagt. ”
„Als direkte Reaktion auf die Bemühungen von CCDH haben einige Unternehmen ihre Werbeausgaben für X ausgesetzt, heißt es in der Klage der vier Klagen (lesen Sie es hier). „Das rechtswidrige Verhalten von CCDH, wie es hier behauptet wird, hat X Corp. direkt und unmittelbar geschädigt, und zwar in einer Höhe, die vor Gericht noch zu beweisen ist, auf jeden Fall jedoch mindestens Dutzende Millionen Dollar, die X Corp. nach Schätzungen an Werbeeinnahmen und anderen entstandenen Kosten verloren hat.“ ,” es geht weiter. „Noch grundlegender ist, dass die Panikmache des CCDH gegenüber globalen Werbetreibenden und sein anhaltender Druck auf Marken ein Versuch ist, die Meinungsfreiheit auf der X-Plattform zu unterdrücken.“
Inmitten der üblichen Twitter/X-Angriffe hier und da in den letzten Monaten kommt die Klage etwas mehr als eine Woche, nachdem der selbsternannte Sherpa der freien Meinungsäußerung, Musk, seine Anwälte einen Brief an die CCDH verschicken ließ, in dem sie ihnen im Grunde sagten, sie sollten sich selbst oder die Klage überprüfen Der Hammer würde fallen. Und jetzt ist es so – irgendwie.
Natürlich sollte beachtet werden, dass seit dem Kauf von Twitter durch Musk im Jahr 2022 für 44 Milliarden US-Dollar viele Leitplanken auf der Plattform verschwunden sind, einige für immer, andere nur für einen kurzen Zeitraum. Aufgrund dieser Unsicherheit (um es milde auszudrücken) und der zunehmenden Konkurrenz der Plattform sind die Werbeeinnahmen von Twitter (das letzten Monat in X umbenannt wurde) seit Ende letzten Jahres um mehr als 50 % eingebrochen. Nicht zuletzt, um den Blutverlust einzudämmen, kam im Juni die frühere NBCU-Werbeverkaufsleiterin Linda Yaccarino als CEO hinzu.
In diesem Zusammenhang und vor der Übernahme durch Yaccarino hieß es in einem Bericht des CCDH vom Juni: „Neue Untersuchungen zeigen, dass Twitter bei 99 % der von Twitter Blue-Abonnenten geposteten Hassbotschaften nicht reagiert, was darauf hindeutet, dass die Plattform es ihnen erlaubt, ungestraft gegen ihre Regeln zu verstoßen.“ und steigert sogar algorithmisch ihre giftigen Tweets.“
In einem eigenen Beitrag auf Indem er uns droht, versucht Elon Musk, die Wahrheit über sein eigenes Versagen zu verbergen.“
Das White & Case LLP-Team von
Sie hat in der Vergangenheit ähnliche Taktiken nicht zur Bekämpfung von Hass eingesetzt, sondern um eine breite Palette von Standpunkten in den sozialen Medien zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden ist. Die Bemühungen des CCDH basieren häufig auf der Beschaffung und absichtlichen Falschdarstellung von Daten in von ihm erstellten „Forschungsberichten“, um den Anschein zu erwecken, als ob einige bestimmte Benutzer (häufig Medienorganisationen und hochkarätige Personen) Social-Media-Plattformen mit Inhalten überschwemmen, die das CCDH als schädlich erachtet. CCDH nutzt diese Berichte, um von Plattformanbietern zu fordern, die Zielbenutzer von ihren Plattformen zu verweisen und so ihre Standpunkte zu breit diskutierten Themen wie COVID-19-Impfstoffen, reproduktiver Gesundheitsversorgung und Klimawandel zum Schweigen zu bringen. Auf diese Weise versucht die CCDH, den öffentlichen Dialog und den Zugang der Öffentlichkeit zur freien Meinungsäußerung zugunsten einer ideologischen Echokammer zu verhindern, die den bevorzugten Standpunkten der CCDH entspricht.
Die Methoden des CCDH bei der Erstellung seiner „Forschungsberichte“ wurden vielfach als „fehlerhaft“ kritisiert, weil sie unangemessen kleine Stichprobengrößen verwendeten und Daten aus dem Kontext rissen. CCDH wurde vorgeworfen, diese Methoden zu verwenden, um „fehlerhafte Darstellungen“ über Art und Umfang zu erstellen schädlicher Inhalte auf Plattformen. Dennoch bereitet CCDH weiterhin falsche Berichte und Artikel vor, darunter auch solche gegen
Ob dieser Anzug noch viel weiter geht oder ob Musk das Interesse verliert und weiterzieht, bleibt abzuwarten. Zumindest aufgrund früherer Reaktionen auf Journalisten und andere, die ihm nicht zustimmten oder ihn kritisierten, ist bekannt, dass Tesla-Chef Musk in Bezug auf sich selbst und seine Unternehmen Grenzen der freien Meinungsäußerung hat.