Bevor sie zu Twitter wurden CEO, Eigentümer und „Chief Twit“, Elon Musk, hatte die Plattform oft für ihren Ansatz kritisiert Inhaltsmoderationsogar so weit zu gehen Ziel der ehemalige Politikchef des Unternehmens, Vijaya Gadde. Aber während Musk seine Besorgnis über „liberale Voreingenommenheit“ auf der Plattform zum Ausdruck gebracht hat, haben viele Aktivisten, Journalisten und Befürworter außerhalb der USA – wo die mehrheitlich der Twitter-Nutzer leben – haben begonnen, sich Sorgen darüber zu machen, wie Twitter, jetzt ohne Vorstand oder Aktionäre und geführt von einem CEO mit zahlreichen geschäftlichen Verstrickungen, auf autoritäre und autoritäre Regierungen reagieren wird, die seit langem versuchen, die öffentliche Meinung zu kontrollieren.
„Wie er mit dem Druck von Ländern wie Saudi-Arabien und Indien umgeht – ich denke, das sind Schlüsselindikatoren dafür, wohin er mit der Plattform geht“, sagt David Kaye, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit und klinischer Rechtsprofessor an der University of California, Irvine.
Twitter hat zwar nicht annähernd so viele Nutzer wie das Meta-eigene Facebook oder Instagram, wird aber von Aktivisten, zivilgesellschaftlichen Gruppen, Journalisten und Politikern genutzt, die alle Einfluss auf die Gestaltung der öffentlichen Politik und Meinung haben. Die Plattform hat sich auch als entscheidend für diejenigen erwiesen, die Proteste an Orten wie Indien, Nigeriaund Argentinienund hat denjenigen, die in stark kontrollierten Gesellschaften wie Saudi-Arabien leben, eine Möglichkeit geboten, Kritik an ihren Regierungen zu äußern.
Jason Pielemeier, Executive Director der Global Network Initiative, sagt, Musks Ziel sei es, die Nutzerbasis von Twitter auf mehr als eins auszubauen Milliarden Menschen könnte sich auch auf seine Bereitschaft auswirken, mit ausländischen Regierungen zu kämpfen, um Inhalte auf der Plattform zu halten.
Obwohl sie derzeit vielleicht keinen großen Anteil an Twitters Einnahmequellen ausmachen, sind Länder wie die Türkei, Indonesien, Nigeria und Pakistan, die sehr große und zunehmend online-Bevölkerungen haben, allesamt attraktive Märkte, da das Unternehmen versucht, seine Einnahmen zu steigern und zu steigern Nutzerbasis, so Pielemeier. Aber alle diese Länder hatten Auseinandersetzungen mit Twitter im Besonderen oder mit Social-Media-Unternehmen im weiteren Sinne, sagt er. Im vergangenen Jahr die nigerianische Regierung bestellt alle Internetdienstanbieter (ISPs), Twitter zu blockieren, nachdem die Plattform einen Tweet des Präsidenten des Landes, Muhammadu Buhari, wegen Verstoßes gegen seine Richtlinien gelöscht hatte. Die Regierung aufgehoben das Verbot erst, nachdem Twitter zugestimmt hatte, ein Büro im Land zu eröffnen und lokale Steuern zu zahlen.
In Indien Twitter drittgrößter Marktreichte das Unternehmen Anfang dieses Jahres einen Fall ein, um die Anordnung der Regierung anzufechten, einzelne Inhalte sowie ganze Konten zu entfernen, die die Regierung als Risiko für die Sicherheit oder Souveränität Indiens ansieht.
Aber Raman Jit Singh Chima, Senior International Counsel und Asia Pacific Policy Director bei Access Now, befürchtet, dass Twitter unter Musk die Klage nicht fortsetzen könnte. (In seinem August Gegenanzug gegenüber Twitter führte Musk die Klage in Indien als Bedrohung für die Präsenz des Unternehmens auf seinem drittgrößten Markt an.) „Es wäre eine Rechtfertigung einer sehr problematischen, verfassungswidrigen Reihe von Maßnahmen der indischen Regierung“, sagt er. „Es sendet auch ein Signal an die globale Technologiebranche und sagt: ‚Halt dich zurück, versuche nicht, mehr zu tun.’“